Право/5. Уголовное право и криминология

К.ю.н. Шмыков Д. В.

Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции Управление МВД России по г. Перми, Россия

Уголовно-правовой аспект ст. 242 УК России

Практически на протяжении всей истории развития российского общества, велась и осуществляется поныне борьба с его пороками, в частности, с фактами распространения материалов порнографического содержания. Все чаще под запрет попадали любые действия либо материальные носители, изображающие неприличные формы безнравственного человеческого поведения. Хотя на сегодняшний момент общество кардинально меняется, «окультуривается» и склоняется все больше к правильному, юридически грамотному поведению, тем не менее, рынок достаточно активно и регулярно продолжает пополняться продукцией, носящей аморальный характер. Исходя из данной тенденции для наиболее плодотворной борьбы за соблюдение нравственности общества, необходимо проанализировать истоки, то есть историю появления порнографии, а также методы и средства противодействия данному негативному феномену, начиная с зарождения Руси и по настоящее время.

С началом царствования на Руси Петра I из Европы стали ввозиться совместно с научной литературой и произведениями искусства, материалы порнографического характера, которые были излюбленными игрушками аристократии того времени.

В этот же период был создан один из первых памятников законодательства, содержащий уголовную ответственность за совершение преступлений против общественной нравственности. Речь идет об Артикуле Воинском Петра I, принятом в 1715 году, в XX главе которого («О содомском грехе, о насилии и блуде»), содержалось нормативное установление, предостерегавшее: «от позорных речей и блядских песней достойно и надобно всякому под наказанием удержатись» (артикул 177). [9].

Что касается современной позиции законодателя, то вопрос о регулировании и четком закреплении дефиниции остался неоднозначным.

А.В. Наумов в комментарии к УК РФ дает следующее определение: «Материал или предмет является порнографическим, если он, взятый как целое, направлен на возбуждение похоти (грубо чувственного полового влечения) и если в явно, очевидно циничной, непристойной форме изображает половое влечение человека и при этом не имеет существенной литературной, художественной или научной ценности». [5].

Как видно из этого определения главной его составляющей является циничная и непристойная форма. Но данные категории по нашему мнению, являются субъективными. Непристойность зависит напрямую от воспитания и культуры определенных лиц. То есть одна категория людей может отнести исходя из своих познаний картину с изображением обнаженного тела, либо скульптуру к ряду непристойных, а противоположная группа считает это шедевром мирового искусства.

О. Савельева говорит, что «непристойность - это поведение, «вгоняющие в краску» средненормального члена общества, то есть человека, придерживающегося господствующих в этом обществе культурных и социальных норм. С другой стороны, широта понятия непристойность достаточно индивидуальна. Сексуально ориентированная непристойность и есть порнография. Но в юридической практике подобная трактовка этого феномена не работает». [8].

Р.С. Джинджолия трактует порнографию, как «описание или изображение половых органов, полового акта, половых аномалий и изощрений в непристойном виде, осуществленное вопреки нравственным принципам эротического искусства, с нарушением требований научной сексологии и педагогики, способные вызвать извращенное сексуальное чувство». [3].

Аксенов О.А. придерживается такой точки зрения, что «на представления об этом понятии влияют национальные и религиозные взгляды и традиции, отражающие православные, мусульманские, буддистские, иудаистские и иные вероучения. В результате невозможно создать общенародное, всероссийское понятие о том, что именно является циничным и непристойным в половой жизни». [1].

Высказанная позиция, обоснованно критикуется рядом ученых «хотя на представления о пристойном и непристойном, разумеется, влияют культурные, национальные и религиозные особенности разных народов и групп населения, тем не менее международное сообщество несомненно может найти и фактически находит общий язык в понимании и юридического определении рассматриваемого явления». [6].

Без наличия нормативного закрепления понятия «порнография», содержащего ее четкие признаки и критерии отграничения от эротики, нельзя говорить о привлечении к уголовной ответственности лиц, не обладающих специальными познаниями в этой области.

Отнесение того или иного предмета к статусу порнографических материалов должно проводиться искусствоведческой экспертизой с обязательным привлечением специалистов в области медицины, педагогии, сексологии, художественного искусства, кино-теле и видео индустрии, других специалистов, имеющих соответствующее образование и опыт работы. Однако зачастую к исследованиям привлекаются специалисты, область профессиональных знаний которых находится за пределами искусствоведческого анализа видеопродукции: гинекологи, врачи-педиатры, фотографы, преподаватели школ и т.п. [7]. Выводы подобного рода экспертов нельзя положить в основу заключения, так как они являются результатом использования не специальных познаний в соответствующей области, а лишь субъективной оценкой, основанной на личных предположениях.

Но даже входящие в состав комиссии лица, имеющие специальные познания в данной области, имеют неоднозначное понимание порнографии, так как критерии разграничения порнографии и эротики в связи с их различным пониманием будут неоднозначны.

В данное время в обществе появляется множество точек зрения касающихся порнографии.

Можно выделить две противоположные точки зрения на порнографию.

Первая, заключается в том, что при просмотре порнографических материалов, у людей возникает потребность в осуществлении увиденного в реальности, с воплощением своей агрессии, с целью сексуальной разрядки.

Вторая точка зрения исходит из того, что просмотр порнографических материалов, способен осуществить сексуальную разрядку, что приводит, наоборот, к угасанию возможной агрессии. [4].

Из исследований американского ученого В.Фишера, следует, что из 89% исследованных им мужчин, при просмотрах порнографии, увиденное не вызвало какой либо агрессии. [10].

В Дании в 1969 году порнография была легализована, что послужило снижению числа половых преступлений.

Данные исследования проводились не в России, исходя из этого мы не можем сказать, что порнографию в России необходимо легализовать и получить тождественный результат, что был предложен выше. Как уже нами было отмечено, порнография это порок общества, для его искоренения одной легализации не хватит, при исследовании необходимо изучить и моральные, нравственные качества людей, проживающих именно в России, наш менталитет.

Так же необходимо отметить, что в легализации порнографии в нашем государстве мы не видим смысла, так как из-за отсутствия нормативного закрепления данной дефиниции, порнографические материалы и предметы и так находятся в открытом доступе для лиц желающих их приобрести, что в свою очередь не дает показателя о снижении уровня преступлений на половой почве.

Порнографические материалы изначально создаются не для удовлетворения, каких либо сексуальных потребностей, не для выплескивания агрессии, без совершения преступлении, а с корыстной целью. По нашему мнению цель совершения данного рода преступлений, является корыстная направленность, что также будет существенным моментом при квалификации данного преступления.

Следующим моментом, который необходимо отметить, будет вопрос об использовании врачами порнографических материалов в лечебных целях.

Нам видится положительный эффект, в лечебных целях использовать специальную литературу, именно лечебного характера. Как можно показывать извращенное поведение лиц, низменность, похоть, с целью вызвать излечение больного. Исходя их этого, необходимо создание данного рода специальной лечебной литературы, которая, получив лицензию возможна в качестве таковой.

Необходимо, также указать на обязательный признак статьи 242 УК РФ, является незаконность распространения порнографических материалов или предметов. Данный признак подразумевает что, оборот порнографических материалов или предметов может быть законным. Отсюда следует, что законодательство России предусматривает незаконную и законную порнографию, что требует дополнительного регулирования, так как применение статьи 242 УК РФ будет невозможным. На сегодняшний день, такое законодательное регулирование отсутствует. Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов наступает в любом из перечисленных случаев, исходя из чего нам видится не верным использовать в статье 242 УК РФ, приписку «незаконное», что требует ее исключения.

Необходимо отметить, что для плодотворной борьбы с данным преступлением, необходимо закрепление четкого понятия порнографии в диспозиции статьи 242 УК, а также необходимо создание и закрепление в отдельном законе, либо в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, признаков разграничивающих порнографию от эротики. Для использования их при проведении экспертизы по каждому конкретному уголовному делу.

Под порнографией нам понимается – грубо натуралистическое, извращенное, искусственное изображение полового контакта лиц, независимо от пола и возраста, с демонстрацией своих половых органов, наполненное похотью, низменностью и отсутствием моральных ценностей принятых в обществе.

Вывод признаков из данного нами определения для разграничения понятия порнографии:

Литература:

1. Аксенов О.А. Ответственность за преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности по новому уголовному законодательству России. - Ростов на Дону, 1997. - С. 227.

2. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С.А. Кузнецова.- СПб.: Норинт., 1998. – С. 536.

3. Джинджолия Р.С. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов. - М-Сочи, 2001. - С. 19.

4. Келли Гэри Ф. Основы современной сексологии. - СПб., 2000. - С. 633.

5. Комментарий к УК РФ / под. ред. Наумова А.В. – М., 1996. - С.338.

6. Международное уголовное право. Учебное пособие // под ред. В.Н. Кудрявцева. - М., 1999. - С. 173.

7. Родионов А. Борьба с незаконным распространением порнографических материалов // Профессионал, № 2., 2000. –– С. 15.

8. Савельева О. Грязное порно или крылатый эрос? // Бизнес адвокат, № 9., 2000. - С. 25.

9. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век – 1917 год). В.А. Томсинов. – М., 2001. – С. 180.

10. Fisher W.A. Violent pornography, antiwoman thoughts and antiwoman acts // Journal of Sex Researh. № 1., 1994. - P. 23-38.

1. Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 50. – Ст. 4848.