Коваленко Е.Ю. к.ю.н., доцент кафедры гражданского

права и процесса ААЭП, Е.П. Титаренко старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса ААЭП

Особенности применения процедуры медиации при урегулировании споров о разделе супружеского имущества

1 января 2011 года вступил в силу ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» /1/ п.2 ст.1 которого допускает применение процедуры медиации к спорам, вытекающим из семейных правоотношений, а п.4 допускает применение указанной процедуры при возникновении спора в суде общей юрисдикции. Если спорящие субъекты после предъявления в суд иска и возбуждения дела изъявили желание обратиться к медиатору с целью урегулирования спора, суд откладывает судебное разбирательство на срок, не превышающий 60 дней (п.3 ст.13 ФЗ). Результатом процедуры медиации может явиться медиативное соглашение, достигнутое сторонами с участием медиатора, которое представляется сторонами для утверждения судом, которое, однако, суд может, а не должен утверждать как мировое соглашение.

Если медиативное соглашение утверждается судом, то выносится определение, прекращающее производство по делу и если это судебное постановление обладает свойством исполнимости, то на его основе суд по просьбе взыскателя может выдать исполнительный лист, что, на наш взгляд, является надежной гарантией соблюдения прав управомоченного лица в случае отказа обязанного лица добровольно исполнить медиативное соглашение.

Суд, как указывалось, вправе отказать в утверждении медиативного соглашения как мирового. В этом случае производство по делу продолжается с исследованием всех необходимых доказательств и вынесением решения. Как видно, эффективность процедуры медиации утрачивается в случае отказа суда в утверждении медиативного соглашения как мирового. Поэтому целью медиативной процедуры в данном случае является не только достижение договоренности, которую стороны согласны добровольно исполнять, но и заключение такого медиативного соглашения, которое впоследствии будет утверждено судом. Для этого медиатор должен не только выслушивать стороны и содействовать ликвидации эмоционального накала, но сориентировать участников конфликта в вопросах права с целью соответствия содержания медиативного соглашения императивным нормам закона.

Медиатор, в таком случае, либо сам обращается за консультацией к юристу, либо, являясь юридически грамотным лицом, помогает сторонам конфликта соблюсти законность при заключении медиативного соглашения. Так, если к медиатору обратились лица с просьбой помочь урегулировать конфликт по поводу раздела имущества, то нужно иметь в виду, что предметом будущего медиативного соглашения является раздел имущества, преобразование права общей совместной собственности супругов на отдельные вещи в их раздельную собственность. Супруги могут разделить как все приобретенное в браке имущество, так и его часть. Раздел всего имущества, принадлежащего супругам на праве общей совместной собственности, происходит, как правило, в случае прекращения брака. Частичный раздел может иметь место во время брака, если нужно выделить имущество для покрытия каких-то личных долгов одного из супругов при недостаточности его раздельной собственности.

СК РФ не содержит правил, касающихся процедуры раздела имущества супругов, поэтому следует руководствоваться соответствующими нормами ст.254 ГК РФ о разделе общей совместной собственности, которая предусматривает, что вначале необходимо определить доли каждого из участников в праве собственности на общее имущество. При разделе имущества доли супругов являются равными в соответствии с общим правилом ст.38 СК РФ. Медиативное соглашение, таким образом, может и не содержать условия о долях, если супруги решили, что их доли в праве на имущество равны. Однако при заключении медиативного соглашения супруги могут отойти от общего положения о равенстве долей и предусмотреть неравные доли при условии, что один из супругов не будет поставлен в крайне неблагоприятное положение. Условие медиативного соглашения о неравных долях следует считать существенным, так как на его включении в соглашение может настаивать одна или обе стороны.

Определив доли, супруги преобразуют общую совместную собственность в общую долевую (п.2 ст.244 ГК РФ). Существенным условием медиативного соглашения должно быть условие о перечне имущества, подлежащего разделу, без чего нельзя произвести раздел имущества, с учетом интересов каждого из супругов. Кроме общего реестра имущества должен быть список имущества, которое хотел бы получить каждый из супругов. За время брака супруги приобретают различное по стоимости и значимости имущество, поэтому они должны указать все вещи, имущественные права, составляющие общую совместную собственность, которую хотят разделить.

Существенным условием медиативного соглашения является стоимость имущества, подлежащего разделу, которая складывается из стоимости каждой вещи, входящей в состав имущества, без чего невозможно осуществление раздела имущества соразмерно долям. Стоимость имущества может быть установлена соглашением супругов или специалистами, если супруги сомневаются в реальной стоимости имущества на момент заключения медиативного соглашения. Поскольку стоимость аналогичного имущества постоянно меняется, то при ее определении необходимо исходить из средней рыночной цены на аналогичные вещи с учетом их износа, имея в виду, что стоимость старых вещей не всегда уменьшается, а может расти, если это, например, картины, коллекции и т.п.

В состав имущества супругов входит не только актив, но и пассив, то есть общие долги. СК РФ устанавливает императивное правило о распределении общих долгов супругов пропорционально долям в праве на имущество (п.3 ст.39), что необходимо учитывать при заключении данного соглашения.

Таковы лишь некоторые особенности применения процедуры медиации при урегулировании споров о разделе супружеского имущества, на которые мы обратили внимание в настоящей статье.

Список использованных источников:

1. ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) // ФЗ от 27.07.2010.- № 193-ФЗ