Строительство и архитектура/1. Архитектурные решения объектов строительства и реконструкции

Доктор архитектуры Пономаренко Е.В.

Самарская государственная академия культуры и искусств

Архитектура казачьих крепостей XIX века на Южном Урале

В первой половине ХIХ в. территория Южного Урала была уже значительно освоена русским населением, здесь возникло несколько укрепленных линий казачьих крепостей и большое количество городов-заводов. Укрепленные линии разделяли башкир и казахов, которые совершали постоянные набеги друг на друга и на станицы казаков. (рис. 1а Российский государственный архив древних актов, ф. 248, оп. 160, д. 335)

В 1835 г. В южной части региона началось строительство новой укрепленной линии по утвержденному Николаем I плану оренбургского военного губернатора. Для выбора мест под укрепления весной 1835 г. из Орской и Троицкой крепостей в степь выступило два специальных строительных и один съемочный геодезический отряд, а по районам кочевок казахских родов проехали оренбургские военный губернатор В.А.Петровский и председатель пограничной комиссии Г.Ф.Генс.

а б в

Рис. 1. а – Оренбургская пограничная линия 1760 г; б – крепости XIX века; в – план Наследницкой крепости

Новая линия крепостей была построена в 1835-1837 гг. и включала пять укреплений: Императорское, Наследницкое, Константиновское, Николаевское и Михайловское, расположенные между Орском и Троицком. Между укреплениями по линии новой границы закладывались редуты и маяки. Территория шириной в пятнадцать верст между новой линией и старыми укреплениями получила название Новолинейного района. (рис. 1б).

Новолинейные крепости значительно отличались от укреплений XVIII в. Строительство их велось по типовому плану, в результате чего все пять укреплений были сходны по планировке, величине, форме и архитектуре. До наших дней сохранились две крепости: Наследницкая и Николаевская. Символично, что они и в настоящее время расположены на границе между Россией и Казахстаном. Сохранившиеся укрепления отличаются только некоторыми деталями: завершением башен, величиной второстепенных луковок церкви, совсем незначительно - по размерам. Характерно совпадение даже мелких архитектурных деталей: пропорций церквей, декора их стен, формы луковок и башен, оформления ворот крепости и, даже, рисунка решетки ворот. Такое совпадение деталей и размеров обеих сохранившихся крепостей позволяет предположить, что оставшиеся три крепости имели аналогичные объемно-пространственные построение и архитектуру. (рис. 2 а, 3 в)

Новолинейные крепости строились из кирпича с последующей побелкой. На протяжении всего ХVШ в. на территории Южного Урала была всего одна каменная крепость - Далматов монастырь, все остальные имели земляные и деревянные укрепления. Характерно, что существуют некоторые аналогии в планировке Далматова монастыря и крепостей новой линии. Главный храм (Успенский собор монастыря или церкви крепостей) располагается точно в геометрическом центре укреплений и главенствует над всем ансамблем. С другой стороны, расположение храма в центре на пересечении двух взаимно перпендикулярных осей является приемом, характерным для классицизма.

Сохранившиеся крепости - почти квадратные в плане, размер стороны колеблется от 70,0 до 72,5 м. (Николаевская больше). По углам расположены четыре сужающиеся кверху башни, с западной стороны въездные ворота необычных пропорций и декора. Стены крепостей имели толщину 0,7-0,85 м и располагались на более широком цоколе, высота которого изменяется приблизительно на один метр в зависимости от уклона площадки. Толщина стены у основания -3,5 м. Высота стен без цоколя 3 м. (рис. 1 в). С внутренней стороны на высоте 1 м вдоль стены шел деревянный помост, не сохранивший до нашего времени. Стены завершены зубцами прямоугольной формы 0,95х0,5 м, расстояние между ними - 0,4 м. Верхняя поверхность зубцов имеет как бы «двускатное» завершение, направленное вдоль стены. Характерно, что стены без проема ворот в обеих крепостях имеют одинаковое число зубцов - 53 , в западной стене - 46. Совпадение таких деталей подчеркивает, что все Новолинейные крепости были очень близки по архитектуре. Размеры башен в плане составляют от 3,00 до 3,30 м. Высота более 4 м. В стенах башен, выходивших в степь, на высоте 2,5 м над уровнем земли проделаны амбразуры. Они имели внутри винтовые кирпичные лестницы для подъема на стену, однако проходы по стене не предусматривались. Башни с бойницами - по одной в обеих внешних стенах. Различаются высота и уровень примыкания стен к башням, что определяется рельефом площадки. Со стороны двора в башнях имеются низкие входные проемы (высота 1,60- 1,65 м). Интересно, что бойницы с разных сторон одной и той же башни расположены на разной высоте. Башни располагаются на выступающем цоколе. Они декорированы горизонтальными тягами около цоколя и упрощенным карнизом из двух полочек. В Николаевской крепости над карнизом расположены зубцы такой же формы и высоты, как и на стенах, но меньшей ширины (рис. 3 а, 3б).

Все сооружение было окружено рвом. По рассказам местных жителей, глубина рва в Николаевской крепости была такой, что скрывала верхового казака с пикой, ехавшего по его дну (т.е. не менее 4 м). Впоследствии ров был засыпан.

Интересно сравнить главные композиционные элементы крепостей - пятиглавые крестово-купольные церкви. Их объемно-пространственная композиция отличается подчеркнутой центричностью: крест в плане, входы с трех сторон почти одинаковой значимости, расположение четырех второстепенных главок вокруг более крупной центральной. Размеры храма невелики (8,30х8,30 м - ядро креста и 4,50х8,30 м - концы креста). Церковь имеет два отделенных стеной помещения при входе. Алтарь - в прямоугольном помещении перекрытом цилиндрическим сводом. (рис. 2 б)

Купольное завершение выглядит очень мощно, высота основного объема храма и центральной луковки (без креста) приблизительно одинакова. Центральная луковка крупных размеров находится на шестигранном барабане с удлиненными, завершенными полуциркульной аркой окнами в каждой грани. Эти окна декорированы плоским простым кокошником полуциркульной формы с остроконечным завершением. Расстекловка окон в рассматриваемых крепостях различна (в Наследницкой - более крупная). Восьмигранная центральная луковка завершена крестом, форма ее несколько различается в обеих крепостях (в Николаевке - ребра сильнее выгнуты). Центральная главка окружена тремя маленькими и колокольней с луковичным завершением. Три второстепенных луковичных главки расположены на цилиндрических барабанах меньшей высоты и диаметра, чем центральная. Луковка колокольни больших размеров, имеет более высокий и широкий цилиндрический барабан с тремя открытыми проемами. В Наследницкой церкви эти проемы обработаны простыми плоскими наличниками, в Николаевке наличники отсутствуют. В верхней части барабана колокольни Наследницкой церкви, под карнизом ее луковки проходит лента накладного орнамента в виде коробовых (эллиптических) арок. В Николаевке колокольня декорирована в том же месте накладным орнаментом в виде ступенчатых сосулек. Этот тип орнамента характерен для уральской архитектуры (Невьянск, Кыштым, Миасс и др.).

а б в

Рис. 2. а – Наследницкая крепость; б – Николаевская крепость; в – ворота

Церкви перекрыты по крестово-купольной схеме, имеют четыре мощных устоя. Устои несут восьмигранный барабан на парусах. После глубоких арок между устоями подкупольное пространство окружено четырьмя цилиндрическими сводами глубиной 3,20 м. Профили второстепенных главок и завершения колокольни несколько отличаются в обеих крепостях. В Николаевке сечение второстепенных луковок практически круглое, а в Наследницком - многогранное.

Стены основного объема обеих церквей декорированы практически одинаково и являются интересным примером фольклоризации приемов классицизма. Углы концов креста обработаны лопатками с высокой плоской нишей, отдаленно напоминающими пилястры, т.к. на них опирается упрощенного профиля антаблемент (имеющий архитрав, фриз и карниз). Каждый из простенков декорирован высокой накладной полуциркульной с остроконечным завершением аркой, которая объединяет два проема, расположенные один над другим. В боковых стенах концов креста во втором ярусе устроены ложные окна, т.е. плоские ниши с полочками на уровне подоконника. Описанные накладные арки являются гипертрофированным подобием древнерусского наличника и необычно сочетается с видоизмененным ордерным декором. Характерно, что декор стен в обеих церквях идентичен. Окна второго яруса той же формы, что и в главном барабане (высокие с полуциркульным завершением). Форма и размеры их практически одинаковы в обеих церквях. Различно оформлены крыльца церквей: в Наследницком - почти во всю ширину выступа фасада; в Николаевке - немного шире дверного проема. В Николаевке крыльца имеют боковые кирпичные стенки и двускатный навес.

а б в

Рис. 3. а – Николаевская крепость общий вид; б – башня; в – план

Самым примечательным элементом крепости после церквей являются ворота, совершенно идентичные по архитектуре и близкие по размеру в обоих случаях. Ворота выполнены в виде значительно сужающегося кверху пилона, увенчанного двускатным карнизом, который поддерживается непропорционально крупными сухариками. Ворота, как и стена, расположены на выступающем цоколе, и сами выдаются по сравнению с плоскостью стены на 0,25-0,30 м. Прямоугольный проем вписан в полуциркульную арку, выступающую за линию фасада и обработанную под плоский руст без выделения замкового камня. В проеме - кованая ажурная решетка, орнамент которой в обеих крепостях совпадает. Необычная архитектура ворот - еще один пример фольклоризации приемов классицизма. (рис. 2 в)

Внутреннее убранство храмов практически не сохранилось, росписи были покрыты побелкой в советское время и не восстанавливались. Реставрация крепостей проводилась местными жителями без серьезных исследований и участия специалистов. В настоящее время Наследницкая крепость восстановлена таким образом и функционирует как церковь. Николаевская крепость постепенно разрушается: южная стена укреплена бетонными столбиками, центральная главка церкви неоднократно обваливалась. Вследствие непрофессиональной реставрации и разрушений цветовое решение церквей значительно искажено и может быть восстановлено только в результате дополнительного исследования.

Эти две сохранившиеся Новолинейные крепости являются уникальными памятниками каменного зодчества для Южного Урала. Они представляют собой необычно поздний пример применения русской монастырской планировочной схемы для типового военного строительства, тем более что военное снаряжение в этот период уже не соответствовало такой схеме. Фольклоризация приемов классицизма в архитектуре церквей и ворот крепостей, также, не имеет аналогов в регионе и на Урале в целом.