Гуманизм как принцип уголовного процесса

Право, криминалистика и судебная медицина

Гуманизм как принцип уголовного процесса

Головинская И.В.,

д.ю.н., профессор кафедры уголовно-процессуального

права ВЮИ ФСИН России, г. Владимир

Уголовное судопроизводство осуществляется в соответствии конституционными и уголовно-процессуальными принципами, объединенными законодателем в гл. 2 УПК РФ.

Термин «принцип» (от лат. principium) означает основу, первоначало, руководящую идею, исходное положение какого-либо явления[1]. Издревле существует воззрение о том, что принцип «есть важнейшая часть всего».

Принципы права, соответственно, - это руководящие идеи, характеризующие содержание права, его сущность и назначение в обществе, определяющие общую направленность правового регулирования общественных отношений.

Юридические идеи или идеалы только тогда становятся принципами права, когда получают закрепление в нормативных актах. Юридические идеи или идеалы составляют часть научного и профессионального правосознания. В отличие от этого принципы права всегда носят императивный характер, и выступают в виде общеобязательных требований, являются важнейшими элементами системы права. Безусловное соблюдение (исполнение) принципов есть необходимое условие осуществления правосудия, важнейшая гарантия эффективного осуществления назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ).

Принципы права не содержат санкции (а нередко и гипотезу или диспозицию), выражаются в максимально общих и универсальных нормативных установлениях.

Принципы права имеют высокую степень обобщения, вследствие чего требуют конкретизации и детализации в процессе воздействия на поведение субъектов права. В этой связи выразим несогласие с выводом С.М. Прокофьевой, отмечающей, что «В нормах действующего законодательства широко отражены личные права и свободы граждан. На них основаны принципы уголовного процесса. Так, право человека на свободу воплотилось в принципе неприкосновенности личности (ст. 11 УПК); право на жилище и личную жизнь - в неприкосновенности жилища, охране личной жизни граждан и тайны переписки (ст. 12 УПК) и т.д.»[2]. Считаем, что не принципы основаны на правовых нормах, а нормы основаны на принципах.

Принципы отличаются значительной продолжительностью существования, устойчивостью, стабильностью, носят фундаментальный характер. В отличие от принципов нормы права подвержены достаточно частым изменениям и дополнениям.

Принципы права, несмотря на их субъективный характер, в силу правотворческой осознанной волевой деятельности людей должны полно и всесторонне отражать существующую действительность и основные закономерности развития общества. В противном случае такие принципы нежизнеспособны. Так, содержащиеся в Конституции РФ, конституционных федеральных и федеральных законах РФ принципы отражают определенные особенности экономической, политической, социальной правовой, культурной систем российского общества.

Критериями отнесения основополагающих идей к принципам уголовного процесса, на наш взгляд, являются следующие:

- принципы закреплены в уголовно-процессуальном законе;

- объективно необходимы для отражения сущности уголовного процесса, назначения уголовного судопроизводства;

- носят фундаментальный характер;

- обладают высокой степенью общности;

- носят императивный характер;

- не содержат санкций;

- отличаются значительной продолжительностью существования;

- отражают существующую действительность и основные закономерности развития общества и его потребности;

- имеют самостоятельное значение для реализации назначения уголовного процесса;

- взаимосвязаны с другими принципами уголовного процесса[3];

- действуют на протяжении всех или почти всех (основных) стадий уголовного судопроизводства.

Ученые практически единодушны в общей характеристике правовых принципов. Между тем нет единого мнения в вопросе конкретного перечня принципов отдельной отрасли права, в том числе и уголовно-процессуального, а также в вопросе отнесения гуманизма к принципам уголовного процесса[4].

Действующий уголовно-процессуальный закон в гл. 2 объединил в систему принципов следующие: назначение уголовного судопроизводства; разумный срок уголовного судопроизводства; законность при производстве по уголовному делу; осуществление правосудия только судом; уважение чести и достоинства личности; неприкосновенность личности; охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве; неприкосновенность жилища; тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; презумпция невиновности; состязательность сторон; обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту; свобода оценки доказательств; язык уголовного судопроизводства; право на обжалование процессуальных действий и решений.

Ряд авторов, взяв за основу гл. 2 УПК РФ, предлагает собственный вариант системы принципов. Разделяя высказанные учеными предложения о дополнении системы принципов действующего уголовно-процессуального законодательства заметим, что, по мнению К.Ф. Гуценко, «тот факт, что среди принципов не оказалось некоторых провозглашенных В Конституции РФ принципов (принципа осуществления правосудия на началах равенства перед законом и судом, принципа публичности, принципа самостоятельности судов и независимости судей, принципа участия граждан в отправлении правосудия), нельзя воспринимать как попытку законодателя ревизовать конституционные предписания или как его отказ от их осуществления в уголовном судопроизводстве» [5]. Ученый полагает, что отсутствие в УПК РФ ссылок на конституционные предписания принципиального значения должно в обязательном порядке восполняться прямым (не зависящим от образовавшихся в уголовно-процессуальном законодательстве пробелов) применения соответствующих норм Конституции РФ[6]. Позволим высказать суждение о том, что принципы отрасли права потому и являются таковыми, что все они должны получить формальное закрепление в соответствующем нормативном акте, в противном случае главу о принципах уголовного процесса можно было бы считать излишней и руководствоваться лишь положениями Конституции РФ как актом, имеющим высшую юридическую силу и прямое действие. На основании этого придерживаемся точки зрения о необходимости расширения действующей системы принципов уголовного процесса.

Каждая цивилизованная правовая система включает в систему принципов права принцип гуманизма. Данный принцип раскрывает одну из важнейших ценностных характеристик права. В соответствии с данным принципом право закрепляет и реально гарантирует естественные и неотъемлемые права и свободы каждого человека: право на жизнь, здоровье, личную свободу, неприкосновенность, безопасность, право на охрану своей чести, достоинства, репутации, защиту от произвольного вмешательства в личную жизнь.

Принцип гуманизма в правовом регулировании заключается в том, что человек, его права и свободы признаются высшей ценностью. Данное предписание установлено ст. 2 Конституции РФ. Таким образом, интересы человека, его права и свободы ставятся на первое место, они должны находиться в гармонии с общественными, государственными интересами, с коллективными правами общностей. Возникающие между ними противоречия должны разрешаться в пользу интересов человека[7].

Повторимся, в настоящее время нормативного закрепления в УПК РФ данный принцип не нашел. Законодателем четко установлено предписание (ч. 1 ст. 1 УПК РФ) о том, что «порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации». Следовательно, гуманистические воззрения можно рассматривать как основополагающую идею уголовного судопроизводства, но не как принцип.

Заметим, что проявление принципа гуманизма в той или иной отрасли права довольно специфично. Так, в уголовном праве принцип гуманизма, изложенный в ст. 7 УК РФ, звучит следующим образом: «1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека. 2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства». Данный принцип находит конкретизацию в последующих статьях уголовного закона. Гуманизм уголовного права в первую очередь проявляется в обеспечении безопасности человека, защиты личности от преступных посягательств. Гуманным является и применение уголовного наказания к лицам, совершившим преступления, тем самым проявляется забота об обществе, его охрана от преступных посягательств. Наряду с этим гуманными выглядят и нормы, позволяющие смягчение наказания лицам, совершившим преступления, не обладающие высокой степенью опасности, к лицам, впервые нарушившим закон и искренне в этом раскаявшимся, а также нормы, позволяющие применить условное осуждение, отсрочку исполнения наказания.

Следует заметить, что уголовно-процессуальное право неразрывно связано с уголовным, однако в отличие от последнего не содержит такого принципа, как гуманизм. Между тем, уголовный закон содержит материальные нормы права, в то время как уголовно-процессуальный - процессуальные. УК РФ «обезличен» в смысле правоприменителя. В свою очередь УПК РФ в нормах устанавливает полномочия конкретных субъектов процесса и регламентирует их процессуальные действия. Если УК РФ, например, допускает отсрочку исполнения наказания, то УПК РФ раскрывает порядок принятия такого решения и наделяет полномочиями субъектов, участвующих в данной процедуре. Как представляется, именно в этом случае, в процессе принятия конкретного решения, уполномоченный на это субъект (например, судья) руководствуется гуманистическими началами. Из чего следует, что принцип гуманизма не только присущ уголовному процессу, но и имеется объективная необходимость его закрепления в качестве принципа в уголовно-процессуальном законе.

Наше мнение согласуется с мнением С.М. Прокофьевой, полагающей, что «гуманистические ценности должны быть введены в уголовное судопроизводство в виде самостоятельных правовых норм, чтобы всякий человек мог не выискивать гуманный смысл правил проведения, например, различных следственных действий, а сослаться на конкретную статью и заявить о ее нарушении»[8].

Рассматривая гуманизм с точки зрения принципа уголовного процесса, отметим, что он объективно необходим для отражения сущности и назначения уголовного судопроизводства, поскольку служит защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Данный принцип носит фундаментальный и императивный характер, проявляющийся в конкретных процессуальных нормах, в том числе и в нормах – запретах (например, запрещается проводить допрос несовершеннолетнего без перерыва более двух часов, а в общей сложности более четырех часов в день). Данный принцип обладает высокой степенью общности и получает дальнейшую конкретизацию и детализацию в соответствующих нормах уголовно-процессуального закона. Можно утверждать, что гуманизм по отношению к уголовному судопроизводству отличается значительной продолжительностью существования, хотя в нормах уголовно-процессуального закона отражен не был. На наш взгляд, нельзя оспорить, что гуманизм отражает существующую действительность и основные закономерности развития общества, а также потребности общества в гуманизации уголовно-процессуального законодательства и практики его применения. Гуманизм имеет самостоятельное значение для реализации назначения уголовного процесса. Подтверждением данного тезиса может служить, например, требование закона, изложенное в назначении уголовного судопроизводства о назначении виновным справедливого наказания. В свою очередь ст. 389.18 УПК РФ в качестве отмены судебного приговора называет его несправедливость и гласит: «Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости».

Принцип гуманизма неразрывно связан с другими принципами уголовного процесса, в т.ч. с такими принципами, как принцип законности, уважения чести и достоинства личности, неприкосновенность личности, тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, презумпция невиновности, и другими. Принцип гуманизма действуют на протяжении всех стадий уголовного судопроизводства.

Изложенное позволяет утверждать, что гуманизм, как явление, соответствует критериям отнесения его к принципам уголовного судопроизводства и нуждается в формальном закреплении его в отдельной статье гл. 2 УПК РФ, содержание которой могло бы быть следующим: «Принципа гуманизма. Принцип гуманизма уголовного процесса – это обусловленное общественным и государственным строем Российской Федерации, основное руководящее положение, определяющее порядок деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, а также участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, защиты и иных участников уголовного судопроизводства, обусловленное нормами морали и нравственности, уважения, охраны и соблюдения прав, свобод и законных интересов личности, обеспечивающее реализацию назначения уголовного судопроизводства и общие правила построения всех стадий уголовного процесса».

Список использованной литературы

1. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. - М., 2002.. – С. 232.

2. Прокофьева С.М. Гуманистические начала уголовного судопроизводства: Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 68.

3. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. – СПб., 2004. – С. 52.

3. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса (вопросы теории и практики). М., 1971. С. 8-9.

5. Элькинд П.С. Уголовно-процессуальное право. Л., 1957. С. 602.

6. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1962. С.43.

7. Химичева Г.П. Принципы уголовного процесса: Лекция. М., 1995. С. 3-8.

8. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под ред. К.Ф. Гуценко. Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2004. С. 98.

9. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. / Отв. ред. В.В. Лазарев. 2-е изд., доп. и перераб. – М., 2001. – С. 26.