Медицина/ 7. Клиническая медицина
Ижанова А. К.
Казахский
национальный медицинский университет им. С.Д. Асфендиярова, г. Алматы
Особенности местного иммунитета слизистой оболочки желудка у больных старшей
возрастной группы
Мукозальный иммунитет является сложной
системой, включающей доиммунные механизмы защиты, а также структурированную и
диффузную лимфоидную ткань, клетки эпителия, дендритные клетки, макрофаги,
нейтрофилы [1].
Одним из важных
факторов, влияющих на мукозальный иммунитет, являются микроорганизмы, населяющие слизистые оболочки
(СО) [2]. Защитные механизмы СО включают в себя много факторов и являются
продуктом совместной деятельности макроорганизма и микрофлоры. Мукозальные
эпителиоциты обладают значительным эффекторным потенциалом в реакциях
воспаления и иммунитета, реализия его в ответ на стимулирующее воздействие
экзогенной (микроорганизмы, аллергены, поллютанты) и эндогенной (цитокины и
др.) природы [3]. Список цитокинов,
секретируемых этими клетками, включает интерлейкины (ИЛ) 1α, 1β, 6,
7, 10, 15, раИЛ-1, фактор некроза опухоли ( ФНО –α, ГМ-КСФ, фактор роста нервов, трансформирующий фактор
роста и СС хемокины ( МСР-1, МДС, RANTES) [4]. При активации мукозальные
эпителиоциты усиливают секрецию цитокинов, эйкозаноидов (аукоидов), оксида
азота, эндотелинов, дифенсинов, ингибиторов провоспалительных агентов,
цитокиновых рецепторов, молекул главного комплекса гистосовместимости и
межклеточных взаимодействий [5].
Слизистая
оболочка ЖКТ подвергается непрерывному воздействию огромного количества
провоспалительных и иммуногенных стимулов, которые исходят от продуктов питания
и нормальной микрофлоры. Несмотря на это, интестинальное воспаление имеет
обычно физиологический характер, не выходя за рамки компенсаторных реакций. Нечто
подобное происходит при колонизации желудка Helicobacter pylori- нормальными (для данного биотопа), но потенциально
опасными комменсалами. В большинстве случаев это вызывает субклиническое
воспаление («хронический гастрит»), которое иногда переходит в патологию (пептические
язвы, злокачественная трансформация) [4]. По литературным данным частота инфицированности Н. pylori пожилых
людей составляет 40-60% у лиц с заболеваниями верхних отделов пищеварительного тракта,
и - свыше 70% при дуоденальной патологии [6,7]. Средний уровень инфицированности
Н. pylori в России среди взрослого населения составляет более 80% [8,9].
Клиническими проявлениями иммунного дисбаланса на
слизистых оболочках является персистенция воспалительных процессов, быстрый
переход в хроническое состояние, частые обострения, малая эффективность традиционной
противовоспалительной терапии, развитие аллергических и псевдоаллергических реакций
[10].
Состояние СО нередко предопределяет исход воспалительного процесса-
выздоровление или переход в хроническую стадию- поэтому мероприятия по их
адекватной защите является одной из актуальных задач современной клинической
иммунологии.
Цель
исследования: изучение
субпопуляционного профиля лимфоцитов слизистой оболочки желудка у больных
пожилого и старческого возраста с язвенной
болезнью желудка и хроническим гастритом.
Материалы и методы: Материалом для
исследования служили 60 биоптатов слизистой оболочки желудка (СОЖ), полученные
при фиброгастродуоденоскопии (ФГДС), проводимой на базе КазНИИОР г. Алматы.
Группу исследования составили 30 больных, средний возраст которых составил 72,96
±5,96 лет, с хронической воспалительной патологией желудка (15 больных язвенной
болезнью желудка и 15 больных хроническим гастритом). В дальнейшем пожилых
больных с патологией желудка разделили на группу 1- биоптаты получали из
здорового участка СОЖ и группу 2 – из пораженного. В качестве контроля использовали
биоптаты СОЖ, полученные у 30 практически здоровых молодых лиц в возрасте 30,8
± 8,05 лет. Все обследованные группы
контроля не имели клинических, эндоскопических и морфологических признаков
патологии гастродуоденальной зоны и проявлений вторичной иммунологической
недостаточности.
Выделение иммунокомпетентных
клеток из СОЖ проводили безферментативным способом. Фрагменты СОЖ помещали в
контейнер «Medicon» (Becton Dickenson/США),
добавляли фосфатный буфер и измельчали в гомогенизаторе «Medimachine» (Becton
Dickenson/США) в течение 3 минут. Полученную клеточную
суспензию центрифугировали 30 мин в градиенте плотности фиколл-верографин (p =1,078). Субпопуляционный анализ лимфоцитов биоптатов
проводили на проточном цитометре «FacsCalibur»
(Becton Dickenson/США)
с применением панели моноклональных
антител к поверхностным антигенам лимфоцитов (НПО «Сорбент»/Москва, РФ) с
двойной меткой (FITS и фикоэритрин) с определением 12 параметров популяционного профиля лимфоцитов.
Результаты: Сопоставление параметров клеточного звена иммунитета СОЖ у больных пожилого возраста с патологией ЖКТ из здорового участка слизистой и патологического достоверно значимых изменений не выявило (см. таблицу 1). Сравнение аналогичных показателей группы контроля - молодых и результатов, полученных из здоровых участков СОЖ пожилых больных ЖКТ, позволило установить статистически значимое выраженное снижение показателей CD56+ как за счет CD56+CD16- (1,7+0,72, Р<0,01), так и CD56+CD16+ (42,7+5,89, Р<0,05), CD4-CD25+ (5,2+0,66, Р<0,01), HLA-DR+ (3,1+ 1,79, Р<0,01).
Анализ
показателей группы 2 выявил аналогичное статистически
значимое снижение CD4-CD25+ (5,4+1,36,
Р<0,05), HLA-DR+ (3,0+
1,08, Р<0,01), CD56+CD16- (3,0+1,87, Р<0,05). В отличие от
результатов группы 1 снижение CD56+CD16+ в биоптатах, полученных из
патологических участков СОЖ пожилых больных, не достигли статистически значимых
величин.
Таблица 1.- Сравнительная характеристика относительных
показателей клеточного иммунитета СОЖ среди исследуемых групп (%)
Показатели |
Контроль-молодые |
Пожилые больные ЖКТ N=30 |
Р контроль/ Р группа 1 |
Р контроль/ Р группа 2 |
|||||||
N=30 |
Группа 1 (норм. СОЖ) |
Группа 2 (патол. СОЖ) |
|||||||||
|
M |
+ |
M |
M |
+ |
m |
M |
+ |
M |
||
CD3+ |
8,0 |
+ |
1,66 |
17,5 |
+ |
6,20 |
20,2 |
+ |
6,42 |
|
|
CD4+ |
5,9 |
+ |
1,29 |
13,4 |
+ |
4,58 |
14,8 |
+ |
4,84 |
|
|
CD4+CD25- |
5,6 |
+ |
1,20 |
10,8 |
+ |
3,07 |
12,8 |
+ |
3,96 |
|
|
CD4+CD25+ |
0,4 |
+ |
0,28 |
2,6 |
+ |
1,90 |
2,0 |
+ |
1,25 |
|
|
CD8+ |
39,7 |
+ |
4,68 |
33,1 |
+ |
3,29 |
32,2 |
+ |
4,22 |
|
|
CD8+CD4+ |
2,6 |
+ |
0,98 |
3,7 |
+ |
0,97 |
2,6 |
+ |
0,84 |
|
|
CD56+CD16+ |
63,0 |
+ |
6,89 |
42,7 |
+ |
5,89 |
43,9 |
+ |
7,75 |
<0,05 |
|
CD56+CD16- |
17,7 |
+ |
4,73 |
1,7 |
+ |
0,72 |
3,0 |
+ |
1,87 |
<0,01 |
<0,05 |
CD8+CD16+ |
16,5 |
+ |
2,53 |
11,5 |
+ |
1,32 |
12,1 |
+ |
2,17 |
|
|
CD4-CD25+ |
18,7 |
+ |
4,40 |
5,2 |
+ |
0,66 |
5,4 |
+ |
1,36 |
<0,01 |
<0,05 |
HLA-DR+ |
22,0 |
+ |
4,51 |
3,1 |
+ |
1,79 |
3,0 |
+ |
1,08 |
<0,01 |
<0,01 |
CD20+ |
10,9 |
+ |
3,28 |
7,8 |
+ |
1,27 |
8,6 |
+ |
2,43 |
|
|
У пожилых больных с хроническим
гастритом и язвенной болезнью желудка показатели субпопуляционного профиля
лимфоцитов слизистой оболочки желудка, изученные на здоровом и патологическом
участке, выявили однотипные изменения: снижение показателей CD56+CD16-,
CD4-CD25+, HLA-DR+. Разница наблюдалась лишь в достоверном снижении CD56+ за счет CD56+CD16+ в биоптатах, полученных из здоровых
участков СОЖ пожилых больных с патологией желудка.
Выводы: У пожилых больных с патологией желудка на уровне мукозальной иммунной подсистемы наблюдается снижение обеих субпопуляций натуральных киллеров и экспрессии активационных маркеров (CD25+ и HLA-DR+) при нормальном содержании Т и В лимфоцитов.
Литература.
1.
Хорошилова
Н.В. Лечебное и иммуномодулирующее действие пробиотиков// Иммунология.- 2003.- N 6.-С. 52-59.
2. Blum S.,
Schiffrin E. J. Intestinal microflora and homeostasis
of the mucosal immune response: implication for probiotic bacteria? // Curr.
Issues Intest. Microbiol.- 2003.- 4(2).- Р. 53-60.
3.
Хаитов М. Р.
Роль респираторных вирусов в патогенезе бронхиальной астмы //Иммунология. 2003.-№
1.- С. 58-65.
4. Маянский А. Н., Маянская И. В.
Реактивность и медиаторные функции интестинальных эпителиоцитов в системе
мукозального гомеостаза //Иммунология. 2004.-№ 3.- С.185-191.
5. Berkes
J, Viswanathan V. K., Savrovic S. D. Intestinal epithelial responses to enteric
pathogens: effects on tight junction barrier, ion transport and inflammation //
Gut.- 2003.- Vol. 52.-P.439-451.
6. Pilotto A., Salles
N. Helicobacter pylori infection in geriartrics // Helicobacter
. -2002.- Vol. 7 (Suppl 1).- P.
56-62.
7. Pilotto A., Malfertbeiner
P. Review article: an approach to Helicobacter pylori infection
in the elderly // Aliment
Pharmacol Ther. -2002.- № 4.- P.
683-691.
8.
Решетников
О. В., Курилович С. А., Кротов С. А.
Распространенность атрофического гастрита в различных популяциях Сибири
по данным серологического исследования
//Клиническая медицина.- 2008.-№ 7.- С. 35-38.
9. Цуканов В. В. Клинико-эпидемиологические
аспекты Helicobacter pylori//Экспериментальная клиническая гастроэнтерология.- 2006.-№
1.- С. 24-27.
10. Wiedermann U.
Mucosal immunity – mucosal tolerance. A strategy for treatment of allergic
diseases //Chem. Immunol. Allergy.-2003.- 82.- Р. 1-24.