Деменок О. В.
Кременчуцький державний політехнічний університет
ім. Михайла Остроградського, Україна
Бюджетна безпека України як одна з
складових фінансової безпеки держави
В умовах прискореної
глобалізації світового господарства однією з найважливіших економічних проблем
в Україні, починаючи з 90-х років XX ст., є зростання загроз фінансовій
і, зокрема, бюджетній безпеці України. Це зумовлено негативною динамікою
розвитку процесів у соціально-економічній сфері, зокрема, розладом системи
державних фінансів та фінансів господарюючих суб'єктів, що останніми роками все
більш посилюється і проявляється в хронічному дефіциті бюджетних коштів.
Бюджетна безпека – це спроможність бюджетної системи забезпечити фінансову
самостійність держави та ефективне використання нею бюджетних коштів в процесі
виконання функцій соціального захисту; державного управління і міжнародної діяльності;
фінансування науки, освіти, культури і охорони здоров'я; забезпечення національної безпеки і оборони, реалізації інвестиційної
та екологічної політики.
Рівень бюджетної безпеки
держави є обернено пропорційним до величини бюджетного дефіциту. При цьому
дефіцит виступає чи не найважливішим чинником в системі загроз не лише
бюджетній, а й фінансовій безпеці держави загалом. Після вступу України до МВФ та
Міжнародного банку реконструкції та розвитку дефіцит Державного бюджету офіційно фіксується , причому в такій формі, як це заведено
в більшості країн, і встановлюються джерела його покриття. На рис.1
представлено динаміку співвідношення дефіциту (профіциту) Державного
бюджету України до ВВП за 2000-2008рр.(у
%).
Як видно з
наведених даних, протягом останніх 8 років стан Державного бюджету
характеризується в основному як
дефіцитний, що спричиняє не лише зниження рівня бюджетної і
фінансової безпеки, а й низку інших наслідків для економіки держави.
Рис. 1 Динаміка співвідношення дефіциту
(профіциту) Державного бюджету України до ВВП за 2000-2008 рр., у %
Рівень безпеки держави
буде змінюватись у залежності від того, яким чином держава управляє цим
дефіцитом, тобто, які методи обираються для збалансування бюджету і його
покриття.
До
основних індикаторів, які характеризують стан бюджетної безпеки, згідно
Методики розрахунку рівня економічної безпеки України, затвердженої Наказом
Міністерства економіки України [1] належать: рівень перерозподілу ВВП через
зведений бюджет (без урахування доходів Пенсійного фонду), відношення дефіциту,
профіциту державного бюджету до ВВП, відношення профіциту торговельного балансу
до загального обсягу зовнішньої торгівлі, обсяг трансфертів з державного
бюджету до ВВП. Автором за цією Методикою проведено аналіз основних індикаторів
бюджетної безпеки держави. Вихідними даними для розрахунку вказаних індикаторів
є звітні показники Державного комітету статистики України, Рахункової палати
України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України [2,3,4,5].
Результати розрахунків та порівняння їх значень з «пороговими» наведено в
таблиці 1.
Аналіз
даних індикаторів свідчить про те, що деякі показники виходять за межі
«порогових» значень. Так, динаміка показника відношення дефіциту/профіциту
торговельного балансу до загального обсягу зовнішньої торгівлі є нестійкою.
Таблиця
1
Порівняння фактичних значень індикаторів
бюджетної безпеки України з «пороговими» значеннями
Показники |
Порогове значення |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 (січень-листопад) |
1.Показник
дефіциту/ профіциту Державного бюджету, % до ВВП |
не більше 3 |
-0,9 |
-1,4 |
0,5 |
-0,4 |
-3,0 |
-1,8 |
-0,7 |
-1,37 |
0,066 |
2.Рівень
перерозподілу ВВП через Зведений бюджет , % до ВВП |
не більше 30 |
18,8 |
26,9 |
27,4 |
28,2 |
26,5 |
30,4 |
31,6 |
30,8 |
30,56 |
3. Відношення
дефіциту/профіциту торговельного балансу до загального обсягу зовнішньої
торгівлі, % |
не більше 5 |
5,88 |
2,9 |
7,95 |
4,44 |
12,05 |
1,5 |
-6,1 |
-12,7 |
6,8 |
4. Обсяг
трансфертів з Державного бюджету, % до ВВП |
не більше 10-15 |
2,57 |
3,54 |
3,9 |
4,38 |
4,87 |
5,3 |
6,35 |
6,26 |
6,2604 |
5. Амплітуда
коливань бюджетних видатків на одну особу між регіонами України, % |
не більше 20-30 |
44,3 |
45,5 |
30,3 |
28,48 |
33,26 |
25,65 |
21,27 |
20,8 |
- |
*
( "-" – дані відсутні )
Значне відхилення від «порогового» значення
зафіксовано у 2004 та 2007 рр. ( 12,05% та -12,7% відповідно). Причому у 2006 і
2007 рр. простежується негативно зростаюча тенденція дефіциту торговельного
балансу. Однак, вже у 2008 р. відбулося різке збільшення даного індикатора до
6,8 %.
Незважаючи на
те, що кошти перерозподіляються через Зведений бюджет протягом останніх 8 років
в межах допустимих значень (лише у 2005-2008 рр. визначається незначне
перевищення у середньому на 0,84 %), стійка тенденція до зростання цього
показника свідчить про перевищення темпів росту доходів бюджету над темпами
росту ВВП, що, в свою чергу, створює боргову небезпеку держави. Загалом, через зведений бюджет в останні роки розподілялось 18,8-31,6% ВВП.
Стійка
тенденція до зростання трансфертів
свідчить про збільшення обсягів дотацій та субвенцій з Державного
бюджету і в цілому про надмірну фінансову децентралізацію (за останні 8 років
простежується збільшення даного індикатора кожного року в середньому на 0,46%),
що за сучасних умов не є позитивним явищем. Максимальне значення даного
показника становило 6,35 % ВВП у 2006 році.
Амплітуда коливань бюджетних видатків на одну
особу між регіонами України також залишається в межах норми і становить в середньому
30,9% протягом 8 років.
Отже, з вище
наведеного можна виділити наступні пропозиції щодо поліпшення фінансової та
бюджетної безпеки, зокрема:
·
необхідно розробити Концепцію фінансової безпеки України,
яка б враховувала у собі орієнтацію України в інтеграцію в європейські
структури та специфіку національної фінансової системи;
·
забезпечити вчасне та бездефіцитне прийняття Державного
бюджету;
·
раціоналізувати структуру бюджетних
видатків;
·
створити ефективну систему контролю за використанням
бюджетних коштів;
·
посилити платіжну дисципліну всіх суб'єктів господарської
діяльності;
·
для забезпечення стійкості бюджетної системи створити
ефективно діючий Стабілізаційний фонд;
·
удосконалити діючу Методику, увівши додаткові індикатори
бюджетної безпеки, такі як, наприклад, обсяг трансфертів з Державного бюджету у
відсотках до доходів місцевого бюджету, який можна було використовувати для
оцінки бюджетної безпеки регіонів;
·
вдосконалити нормативно-правовову базу щодо формування
доходної і видаткової частин бюджету з метою зниження ризиків їх невиконання.
Також доцільно
здійснювати постійний моніторинг і аналіз умов, чинників, загроз та індикаторів
фінансової безпеки, в тому числі й бюджетної, і на їх основі прогнозувати
значення показників у перспективі, розробляти і здійснювати конкретні заходи
щодо підтримання фінансової безпеки на належному рівні, а також вивчати досвід
із існуючих заходів щодо уникнення і ліквідації загроз фінансовій безпеці в
інших країнах.
Список
використаних джерел
1.
Методика розрахунку рівня економічної безпеки України, затверджена Наказом
Міністерства економіки України від 02.03.2007 № 60.
2.
Державний комітет статистики України - www.ukrstat.gov.ua
3.
Рахункова палата України - www.ac-rada.gov.ua
4.
Міністерства фінансів України – www.minfin.gov.ua
5.
Державне казначейство України - www.treasury.gov.ua