К.с-х.н. Сокольская О.Б.

Саратовский государственный университет им.Н.И.Вавилова

КЛАССИФИКАЦИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ ЛАНДШАФТНОЙ АРХИТЕКТУРЫ ПО КОМПОЗИЦИОННЫМ ПРИЕМАМ В ПОВОЛЖЬЕ

Объекты садово-паркового строительства Поволжья при выявлении и обследовании разделились на типы:

· дворцово-парковые ансамбли (например, в с. Зубриловке, с. Беково, с. Куракино);

· барские усадьбы (например, в с. Царевщине, с. Падах, с. Полчаниновке);

· общественные сады (например, в г. Аткарске, г. Саратове, г. Вольске);

· скверы (например, в г. Саратове, г. Камышине, г. Царицыне);

· бульвары и улицы (например, в г. Саратове: Астраханский тракт и Камышинская улица).

Анализ выше перечисленных объектов Поволжья, в частности юго-западной части Приволжской возвышенности определил композиционный прием при организации парковых пространств, который заключается в следующем:

· основным, пространственно организующим элементом являлась композиционная ось, визуально объединяющая здание, усадьбу с водоемом. Часто главное здание усадьбы размещалось асимметрично планировочной оси;

· ось главной аллеи частично подчеркивалась однопородной посадкой деревьев (как правило, с одной стороны аллеи хвойные, с другой – лиственные) и большой клумбой напротив главного фасада;

· доминирующими центрами паркового пространства были здание усадьбы и водоем;

· организация движения осуществлялась по трем схемам: вдоль оси и параллельно ей, или вокруг водоемов (если это речка, то проход через мостики), или организовывалась кольцевая дорожно-тропиночная сеть, пересекающаяся многократно с осью и линейным, серпантинным водоемом;

· разнообразию зрительных впечатлений служили разнонаправленные перспективы, сопутствующие движению вдоль главной оси и подчиняющихся главной перспективе парка;

· устройство водоемов предполагало:

а - расположение водоема перпендикулярно главной оси парка, определило его фронтальное примыкание к парковому пространству. (Рис.1.) В построении пейзажей участвовали: перспективы вдоль главной композиционной оси, сопутствующие короткие перспективы, панорамы ближнего вида берегового пространства;

б - расположение водоема вдоль главной композиционной оси парка обеспечивало примыкание к парковому пространству минимально с трех

(рис.2). В построении пейзажей участвовали: перспективы вдоль композиционных осей, панорамы ближнего и дальнего видов; различаются два вида композиции: компактная и линейно-динамическая. В компактных композициях разделение пространства происходит при помощи создания микрозон со своими центрами (например, Марфинский парк в Аткарском районе) (рис.3); в линейно-динамических композициях для разделения пространства организовывалась система ложно-замкнутых микрозон (например, в усадьбе Шахматовых в с. Губаревка) (рис.4);

· для зрительного усиления глубины пространства применяется прием «ложной перспективы» (уменьшения пространственного ритма, сужение аллей и т.п.);

· основными приемами посадок являются: прием компактного включения групп плодовых деревьев в декоративный парк (при том фокусом пространства служили плодовые насаждения); прием фрагментарности, т.е. картины плодового сада, воспринимаются из декоративного парка.

Рис. 1. Расположение водоёма перпендикулярно главной оси парка определило его фронтальное примыкание к парковому пространству
Рис. 2. Расположение водоема вдоль главной композиционной оси парка обеспечивало примыкание к парковому пространству минимально с трех сторон и давало возможность устройства большого количества видовых точек		Рис. 3. Компактная композиция (с.Марфино, Аткарского района, Саратовской области)
Рис. 4. Линейно-динамическая композиция (с.Губаревка, Татищевского района Саратовской области)