К.т.н.
Гордєєв А.І., к.т.н. Урбанюк Є.А., Васильчук О. М., Мигаль В.Г.
Підвищення надійності та економічності
автотракторних двигунів залежить від їх надійного і короткочасного пуску при
низьких температурах навколишнього середовища в умовах зберігання
автотракторної техніки на відкритих площадках.
Вирішення проблеми короткочасного і надійного пуску холодних двигунів значно полегшить працю водіїв і збільшить тривалість роботи автомобілів і тракторів на 5...10%, знизить витрати на будівництво і експлуатацію групових засобів підігріву двигунів у автотракторних підприємствах та на виготовлення, встановлення і експлуатацію індивідуальних автотракторних підігрівачів на заводах.
В
оливах, які були намагнічені на протязі 9…12 хв., визначались протизношувальні
і протизадирні властивості на установці яка відтворює роботу пари
кулачок-штовхач реального двигуна.
Зношування
кулачків приведені у таблиці 1, а штовхачів на рис. 1.
При використанні олив, які пройшли
обробку змінним електромагнітним полем, зношування штовхачів має тенденцію до
пониження, в порівнянні з роботою на ненамагнічених оливах. Тривалість
дослідження складала більше 10 год. Зношування кулачків при роботі на намагнічених
оливах зменшується від 1,2 до 1,5 разів в порівнянні з роботою на ненамагнічених
оливах. Крім цього, поверхні деталей
при роботі на намагнічених оливах практично не мають лакових відкладень, в той
час, як при роботі на ненамагнічених оливах - покриті шаром лаку. Аналогічні
результати отримані при дослідженнях інших авторів [1]. Процес зношування поверхонь, при застосуванні намагнічених олив,
пояснюється утворенням захисної магнетитової плівки на поверхнях тертя.
|
Т, хв |
Рис. 1 – Знос штовхачів при роботі:
--- із намагніченими
оливами; – із ненамагніченими оливами
Таблиця 1 – Вагове зношування
кулачків на установці тертя при використанні намагнічених і ненамагнічених олив
Олива |
М6ВЗ |
М10Г |
|||||
Намаг- нічена олива |
Ненамагні –чена олива |
Намагні –чена олива |
Не намагнічена олива |
|
|||
Втрата ваги кулачка,
гр. |
0,846 |
0,990 |
0,277 |
0,283 |
|
||
Результати
фізико-хімічного аналізу досліджуваних олив приведені в табл.2. Зольність нових намагнічених олив практично не
змінилась в порівнянні з ненамагніченими; які працювали - дещо збільшилась для
олив М-6ВЗ і М-10Г. Зольність намагніченої оливи М-10Г2, яка
працювала – понизилась. Вміст заліза в чистих намагнічених оливах - відсутня, в
тих, які працювали - до 2-х раз менше, чим у ненамагнічених оливах.
Вміст
механічних домішок в нових намагнічених оливах в порівнянні з ненамагніченими
зменшується, а в тих оливах, які працювали - дещо збільшується.
Таблиця
2 – Фізико-хімічний аналіз досліджуваних олив
Характеристика
оливи |
Зола, % |
Залізо, % |
Лужність, |
Свіжа ненамагнічена М-6ВЗ |
0,892 |
0,0029 |
6,85 |
Свіжа намагнічена
М-6ВЗ |
0,900 |
0,0003 |
7,61 |
Свіжа не
намагнічена М-10Г |
1,356 |
0,0012 |
9,67 |
Свіжа намагнічена М-10Г |
1,348 |
відс |
10,51 |
Проведені
дослідження зміни в’язкості оливи при
намагнічуванні М-6ВЗ від зміни температури. Результати представлені у таблиці
3.
Таблиця 3. – В’язкісно-температурні властивості оливи М-6ВЗ, мкм2/с
(сСт)
Температура,0С |
-25 |
0 |
50 |
100 |
Намагнічена |
127,44 |
330,6 |
22,6 |
6,14 |
Ненамагнічена |
13,55 |
351,9 |
23,5 |
6,27 |
Зміна
в’язкістних характеристик та лужності досліджуваних олив пояснюється розривом
водневих зв’язків молекулярних сполук
при обробці олив магнітним полем за певний термін [2].
Таким
чином, встановлено, що обробка олив змінним електромагнітним полем на протязі від
9хв до 12хв. дозволяє покращити їх в’язкісно-температурні та інші властивості,
які не є стабільними і з часом від 4
годин до 5 годин наближаються до властивостей ненамагнічених олив.
Література
1. Фиалков Ю.Я. Электровыделение металлов из неводных
растворов / Ю.Я. Фиалков, В.Ф.
Грищенко. – К.: Наукова думка, 1985. – C. 66–69.
2. Русакова Н.Н.
Влияние магнитного поля на реологические свойства магнитных коллоидов на
основе магнетита, синтезированого из водно-органических сред / Н.Н. Русакова,
А.К. Белоногова // Изв. вузов. Химия и хим. технология. –
1997. – Т. 40, № 6. – С. 71–76.