Кадацька А.М., Мельнікова А.М.
Сумський національний аграрний
університет, Україна
Проблемні питання фінансового та податкового обліку основних
засобів
Протягом тривалого часу в Україні не вирішується питання
гармонізації обліку з метою усунення
відмінностей, які існують між фінансовим і податковим обліком, викликані
різними підходами до обліку об'єктів основних засобів, визначення їх залишкової
вартості, списання витрат на ремонт. Ускладнюється ситуація і наявністю в
податковому обліку таких специфічних категорій, як валові доходи і валові
витрати, які в свою чергу
обумовлюють порядок відображення
в обліку операцій з реалізації товарів робіт і послуг, придбання активів з
урахуванням їх черговості за так званими першою та другою подіями…
Поряд з цим суттєві відмінності
між податковою і фінансовою звітностями практично ні у кого не залишають
сумніву щодо доцільності існування обох
підсистем бухгалтерського обліку. В цьому переконує і досвід більшості
економічно розвинених країн світу.
Таким чином у підприємств виникає
необхідність паралельного ведення податкового і фінансового обліку, але поки що
відсутні методичні матеріали у яких би повністю розкривались відмінності між
ними, незважаючи на актуальність цієї проблеми.
Крім того, у
зв'язку із введеням в 2000 році нового Плану рахунків бухгалтерського обліку та
Інструкції про його застосування затверджених наказом Міністерства фінансів
України від 30 листопада 1999 року №291, застаріла і не відповідає потребам
сучасної облікової практики Інструкція з бухгалтерського обліку балансової
вартості груп основних фондів, затверджених наказом Міністерства фінансів
України від 24 липня 1997 року №168.
Існують суттєві
відмінності між Положенням стандартом бухгалтерського обліку 7 "Основні
засоби" та Законом України
"Про оподаткування прибутку підприємств" зокрема:
|
Податковий
облік |
Фінансовий
облік |
Терміни |
Основні фонди |
Основні засоби |
Порядок групування |
Чотири групи |
Дев'ять субрахунків. Три групи, згідно "Класифікатора основних
засобів" (розробленого для статистики) |
Нарахування амортизації |
Один раз на квартал, від залишкової вартості по
кожному об'єкту групи 1. По групах 2,3,4 від сукупної залишкової вартості по групі. |
Щомісяця, за п'ятьма
можливими способами, окремо по кожному об'єкту. |
Віднесення витрат на поліпшення основних засобів |
До 10% витрат на поліпшення основних фондів можна
відносити до валових витрат, а решту приєднують до залишкової вартості об'єктів групи 1, сукупної вартості груп 2,3,4. |
Всі витрати на реконструкцію модернізацію,
модифікацію, добудову, обладнання об'эктів основних засобів відносяться на
збільшення їх первісної вартості. |
Порядок ведення обліку |
За кожним об'єктом
окремо обліковуються основні фонди лише групи 1. За групами 2,3,4 обліковують
сукупну вартість усіх об'єктів. |
За кожним об'єктом окремо. |
Невиробничі основні фонди не обліковуються. |
Обліковуються усі без виключення види основних
засобів. |
З метою недопущення викривлення даних одних з
найголовніших форм звітності: "Балансу" (ф.№1), "Декларації про
прибуток підприємств" та інших,
відмінності фінансового і податкового обліку основних засобів (фондів) доводиться враховувати на кожному
підприємстві.
В податковому обліку базовим положенням, що
регулює облік витрат на поточний і капітальний ремонт, реконструкцію,
модернізацію, технічне переозброєння та інші види поліпшення основних фондів
був, є і залишається пп.8.7.1. Закону України "Про оподаткування прибутку
підприємств" ( далі -
"Закон").
"Закон" дозволяє підприємствам,
протягом звітного періоду (щоквартально), віднести до валових - будь які
витрати, пов'язані з поліпшенням основних фондів, що підлягають амортизації, у розмірі не більше 10% від сукупної
балансової вартості всіх груп основних фондів, станом на початок так званого
звітного періоду.
Ускладнює роботу з розподілу решти суми фактично понесених витрат на поліпшення
основних фондів те, що облік їх має здійснюватись наростаючим підсумком з
початку року, а розподіляти необхідно поліпшення проведені в поточному
кварталі.
Крім того, у тому випадку якщо розподіл суми
поліпшення припав на нові об'єкти груп 1–3, придбані після 01.01.2004 р.,
розподіл має бути проведений у звичайному порядку, а нарахування амортизації необхідно
здійснювати за новими ставками.
Що стосується амортизації, то оскільки в
податковому обліку пооб'єктного обліку в групах 2,3,4 основних фондів не ведуть
знайти суму амортизації, що припадає на використання обладнання, інструментів
для поліпшень неможливо, та й Закон
України "Про оподаткування прибутку підприємств" не зобов'язує
це робити.
З огляду на вищевикладене, на нашу думку,
особливості податкового обліку щодо відображення витрат на ремонти
реконструкцію, модернізацію тощо основних фондів є надто надуманими, і їх
необхідно усунути, забезпечивши ідентичність визначення балансової (залишкової)
вартості об'єктів незалежно від того у якій підсистемі обліку вони
відображуються.
В
цілому ж, чіткість і точність податкового обліку основних фондів і забезпечення на цій основі достовірності
податкової звітності, можливе лише за умови, коли всі господарські операції з
їх руху і зміни вартості, відображуватимуться в системі кореспонденції рахунків
бухгалтерського обліку у взаємозв'язку з фінансовим обліком основних засобів.
Однак План рахунків бухгалтерського обліку не
враховує особливостей податкового обліку основних фондів, тому не можна вести
системне відображення операцій з ними за подвійним записом у кореспонденції
рахунків.
Вирішити цю проблему можна шляхом удосконалення Плану
рахунків відповідно до вимог облікового
забезпечення податкової звітності, тобто передбачити в ньому відповідність
субрахунків встановленим групам основних фондів, як це передбачено Законом
України "Про оподаткування прибутку підприємств".