Лянге Е.Р.

Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева,

Астана, Казахстан

КОМПЛЕКСНАЯ ЗАЩИТА ЗЕРНОВЫХ ОТ

МУЧНИСТОЙ РОСЫ

Современное растениеводство не может не быть интенсивным, что предполагает мобилизацию всех ресурсов, влияющих на урожай и его качество – природных, генетических, агротехнологических. Важная роль в интенсивном растениеводстве отводится защите растении, так как многие приемы, направленные на повышения урожая (удобрения, сортовая политика, способы обработки почвы и др.), зачастую способствует усилению развития болезней, вредителей и сорных растений. Защита растений в таких условиях тоже должна быть интенсивной. В наибольшей степени этим требованиям отвечают агроэкологические адаптированные интегрированные системы защиты [1].

Агроэкологическая адаптация предполагает систему мероприятий, соответствующую условиям зоны, агроландшафта, севооборота, в конечном счете, каждого конкретного поля, а интегрированность защиты – применение в зависимости от складывающихся условий комплекса агротехнологических мероприятий, относящихся к четырем видам фитосанитарной деятельности: использование генетически защищенных сортов (иммунозащита), проведение специальных агротехнических мероприятий (агрозащита), применение химических (химзащита) или биологических (биозащита) средств. Как не может существовать единая технология интенсивного зернопроизводства, так и невозможна единая интегрированная система защиты растений. Каждому полю должна соответствовать своя интеграция и своя технология[1].

А.Д. Джанузаков, А.А. Мауиев [2]отмечают, что одним из основных методов в борьбе с мучнистой росой является создание устойчивых сортов и быстрое внедрение их в производство. Основатель иммунитета растений академик Н.И. Вавилов оценил имеющуюся мировую коллекцию пшеницы ВИРа на болезнеустойчивость и отметил различную устойчивость их к мучнистой росе. Всего изучено 154 сорта, из них яровых 98, озимых 56, районированных в Казахстане 58, перспективных к районированию 31 и 65 сортов из мировой коллекции пшениц ВИРа.

Учет поражаемости сортов пшеницы проводился в период сильного развития болезни по четырехбалльной шкале Н.И. Вавилова: 0- полное отсутствие подушечек гриба, 1- одиночные мелкие подушечки конидии на нижних междоузлиях и листьях, 2- отдельные рассеянные подушечки на нижних междоузлиях и листьях, 3- подушечки гриба в массе развиваются главным образом на нижних листьях и междоузлиях, доходя до верхних ярусов отдельными рассеянными пятнами, 4 – растения сильно поражены мучнистой росой, грибные подушечки конидии сплошь покрывают верхние листья и стебли.

На основании результатов оценки на устойчивость к мучнистой росе все сорта пшеницы сгруппированы на высокоустойчивые, устойчивые и восприимчивые. К группе высокоустойчивых отнесли сорта пшениц Мелянопус 69, Саратовская 40, где до конца вегетации растений не было признака болезни. Эти сорта являются очень ценным исходным материалом для выведения новых сортов пшеницы, устойчивых к мучнистой росе.

На устойчивых сортах болезнь появилась на 2-3 недели позже, чем на восприимчивых, и течение ее характеризуется слабым и умеренным развитием мицелия со слабой споруляцией, мицелии низкий, приплюснутый, сжатый к поверхности ткани растении. Сюда относится районированные яровые сорта: Саратовская 29, Гордеиформе 189, Пластовая, Акмолинка 1, Мелянопус 26;перспективные Мелянопус 7, Безенчукская 115, Гордейформе 831, Баганская 1, Мелянопус 721, Обская, Парк, Пиротрикс 28, Стойкед; районированные озимые: Краснодарская 6, Ранняя 12, Кубанская 29, Степнячка, Приазовская улучшенная, Новомичуринка 2, Запорожская 5, Гибрид 57.

Возделывание перечисленных устойчивых сортов яровой пшеницы в южных областях Казахстана, где наблюдается сильное развитие мучнистой росы, является одним из основных методов, ограничивающих болезнь.

Из испытанных 40 сортообразцов яровой пшеницы коллекции ВИРа показали устойчивость к мучнистой росе сорта: Miliani 1a, Miliani 6a, Luce 206 (Италия ), Huguenot (Австралия), из 25 коллекции ВИРа озимой пшеницы - Petit Quinguin, Resisteute, Conte, Marzotta (Италия) [2].

Ж. Т. Джиембаев [3] отмечает что, сорта озимой пшеницы поражаются мучнистой росой слабее, чем яровые. Менее восприимчивые к мучнистой росе в условиях юга республики Казахстан Гибрид 57, а более восприимчивые: Красная Звезда, Кызыл – Бидай, Безостая 1, Мироновкая 808, Лютесценес 758, Казахстанская 126, Эритроспермум 841, Альбидум 24.

В борьбе с мучнистой росой пшеницы в предгорной части Алма - Атинской области хорошие результаты дало трехкратное опыливание травостоя молотой серой 25 кг/га. Первое опыливание проводится при обнаружении признаков болезни, а последующие через каждые 10 дней. При этом болезнь снижается почти в 3 раза. Аналогичные результаты достигнуты при опрыскивании посевов пшеницы Сорт Казахстанская 126 2%-ной коллойдной серой, 0,5%-ным морестаном и 0,7 %-ным каратаном. Для обработки больших площадей пораженной пшеницы, применяют опрыскивание водной суспензией коллойдной серы из расчета 10 кг на 1га. Первое опрыскивание при появлении признаков болезни, а последующие через 7-10 дней после очередной обработки. При наземном способе обработки на 1 га расходуется 500л рабочей жидкости. [3].

В Восточно - Казахстанской области в отдельные годы сильно поражаются грибными болезнями, которые снижают урожай до 20-25%. В 1998 г. первые признаки мучнистой росы на листьях озимой пшеницы отмечены в середине второй декады июня, в конце колошения растений. Степень поражения мучнистой росой в день обработки 8,9%, через 30 дней после обработки в фазе молочно-восковой спелости зерна пораженность их мучнистой росой в контрольном варианте достигала 13,4%. Биологическая эффективность испытанных препаратов была достаточно высокой Рекс 0,5л/га - 82,8%, а альто супер 0,4-0,5л/га 75,6 – 76,1 соответственно. В 1999 г. мучнистая роса появилась в тоже время что и 1998 г., степень поражения составила 0,2%. Эффективность рекса и альто супер составила 73,8 -82,1 и 61,9-69,1%. В 2000г. мучнистая роса проявилась в конце второй декады июня в умеренной степени. Данные указывают на более высокую биологическую эффективность 80,8 – 92,4 показывает Рекс, чем альто супер 70- 91,4.

В 1999-2000 гг. были проведены полевые опыты по оценки эффективности фунгицидов на яровой пшенице. Мучнистая роса обнаружена во второй декаде июля в фазу колошения растений, пораженность мучнистой росой до обработки составляла 3,1%. Через 30 суток после обработки в контроле пораженность составляла 13,3 %, в вариантах, где посевы обрабатывались фунгицидами болезнь не превышала 3,6- 6,2% [4].

Таким образом, можно сделать следующие выводы, что эффективным способом защиты растений от грибных заболеваний, в том числе мучнистой росы является в первую очередь создание высокоустойчивых сортов к комплексу патогенов. Этот метод имеет массу преимуществ: имеет высокую биологическую эффективность, экологически оправданный и самоокупаемый способ. Обработка фунгицидами имеет не маловажное значение в защите растении, но требует выдерживание сроков обработки, хороший прогноз комплекса патогенов на данном участке, чтоб эффективность и протравливание сдерживало развитие нескольких сильно активных патогенов. Своевременное и рациональное внесение удобрении, севооборот разных культур так же влияет на развитие и вредоностность мучнистой росы. Правильное планирование защиты гарантирует высокий урожай и качество зерна.

Литература:

1. Санин С.С. Роль сорта в интегрированной защите зерновых культур // Защита и карантин растений 2007.-№3.- С. 16- 19.

2. Джанузаков А.Д., Мауиев А.А. Устойчивость сортов пшеницы к мучнистой росе в условиях юго-востока Казахстана //Труды научно - исследовательского института защиты растений. Алматы 1973.-Т.12.- С.116- 119.

3. Джиембаев Ж. Т. Мучнистая роса зерновых в Казахстане Труды научно - исследовательского института защиты растений 1973.-Т.12- С.135- 139.

4. Кочоров А.С. Эффективность фунгицидов против болезней пшеницы в восточном Казахстане// Мат.меж. науч - прак конф. «Актуальные проблемы защиты растений в Казахстане», Алматы 2002.-С.79-86.