Л.М. Кошкарова, М.И. Пироговский.
Астраханский
государственный университет, Россия
Особенности биологии мошек биотопов дельты реки Волги.
Роль и
значение двукрылых в биотопах дельты Волги и жизнедеятельности человека
неоднозначно, так как среди них имеются: афаги¸ фитофаги и кровососущие
насекомые. Это как правило, массовые, амфибионтные виды составляющие группу «гнуса».
Мировая
фауна Simuliidae насчитывает более 900 видов. Свыше трети из них
обитает на территории современной России. В пределах дельты обитает 4 вида. 2
из них достигают высокой численности. Человек и животные соприкасаясь с
кровососами испытывают их неблагоприятное воздействие. К тому же они способны
передавать трансмиссивные заболевания. В этой связи возникает необходимость
управления численностью всех кровососов и в том числе мошек.
Целью данных
исследований было изучение динамики численности и факторов определяющих численность
мошек в условиях дельты Волги.
Сбор
материала проводился на акватории Волго-Ахтубинской поймы Енотаевского и
Харабалинского районов в 2010-2012гг. в период прохождения паводка в р. Волге с
мая по июль. Отлов мошек осуществлялся
по общепринятой методике, «на себе», методом кошения энтомологическим сачком [5,6],
светоловушками. Всего отловлено 5013 имаго.
Удельный
вес волжских мошек среди кровососущих насекомых невелик (рис.1) и по годам
колеблется от 7,5 до12,5, а в среднем 9,38%. В период активного лёта и питания,
страдают птицы, млекопитающие и люди. Мошки ощутимо снижают производительность труда
человека и продуктивность животноводства
Рис. 1. Среднемноголетние показатели удельного веса кровососущих насекомых в биоценозах Астраханской области в %.
В пределах дельты Волги и прилегающих территорий фауна Simuliidae насчитывает 4 вида,
относящихся к 2 родам [2]. Наиболее
многочисленны из них до 57,7% обыкновенная, или пятнистая мошка и мошка
красноголовая - около 20%. Численность их варьирует по годам и биоценозам.]. По этой причине мошка обыкновенная (Titanopteryx maculata Mg), как ведущий вид, послужила основой для изучения кормового ритма и суточной активности.
Продолжительность
жизни самок мошек длится 30-40 суток. Биологический цикл Simuliidae в
Волге длится около месяца - от начала половодья до установления меженного
уровня. Остальная часть года они пребывают в эмбриональном, а затем личиночном
состоянии. Активная жизнь москитов наблюдается только на спаде половодья (рис.2
), когда температура воды в русле реки
Рис.2. Динамика уровня, температуры воды и
воздуха и вылета имаго
мошек в Волго-Ахтубинской пойме г. Харабали 2010г.
достигает 18-20оС, а
воздуха прогревается до 20-30оС и выше. Независимо от сроков начала
половодья и его продолжительности, вылет имаго наблюдался только на спаде уровня
воды в коренном русле реки. В это время начинается возвращение воды из временно
залитых водоёмов в коренное русло, осушение их дна, где инкубировались яйца
мошек. К этому времени приурочен массовый вылет имаго мошек.. Другое дело
продолжительность половодья. В годы с большими объёмами половодья, при
медленном и продолжительном спаде воды, залитые водами площади осушаются
медленно. Этим объясняется медленный и продолжительный вылет мошек. Весной, в
годы с малым объёмом стока и низкими уровнями воды в Волге, вылет имаго мошек
не наблюдается [3]. Это обстоятельство указывает на наличие прямой связи между
урожайностью мошек и высотой уровня воды в Волге и величиной объёма половодья.
В годы с низкими уровнями не происходит перелив воды из коренного русла и
временные водоёмы не образуются, а стало быть и не происходила инкубация
отложенных яиц. Это же показывает, что отложенные мошками яйца адаптированы к
низким температурам и потому не погибают даже в условиях суровых зим.. Об этом
свидетельствует факт многочисленности мошек в годы с большим или средним
объёмом стока даже если в предыдущем году лёт мошек не происходил [3]. Пик
вылета мошек приходится на период массового обсыхания временных водоёмов
Волго-Ахтубинской поймы и полойной системы низовий дельты.
Питаются
мошки на протяжении всего светового дня, в течение которого чётко
прослеживается 2 пика кормовой активности:
07:00 – 09:00 и 18:00 – 20:00 часов. В середине дня, когда температура
воздуха достигает 30оС и выше - пищевая активность снижается.
Влажность воздуха как экологический фактор не снижает пищевой активности мошек.
При благоприятных температурах мошки продолжают кормиться даже во время дождя.
Существует прямая связь между интенсивностью лёта мошек и силой ветра. Чем ниже
скорость ветра, тем активнее ведут себя насекомые. Пик кормовой активности у
мошек наблюдался при - 1м./сек. По мере нарастания скорости ветра от 1 до 2 м/сек.
активность мошек снижается, а при 2,5 м/сек. лёт их вовсе прекращается. При
этом направление ветра никакой роли не играет. Максимум численности мошек наблюдается
в июне и совпадает с периодом вылета 11 массовых видов стрекоз [1]. Стрекозы
являются активными хищниками и выступают в роли естественного механизма
регуляции численности мошек в биоценозах региона.
Сопоставление
«урожайности», сроков вылета мошек, их этологии с гидрологическим режимом реки
указывает на наличие прямой связи биологии москитов с основными элементами:
объёмом стока, уровнем, скоростью течения и температурой воды.
Активность
лёта имаго лимитируется такими метеорологическими факторами как: освещённость;
температура воздуха; сила ветра.
Литература.
1.
Пироговский
М.И., Слувко АА. Стрекозы дельты реки Волги//Естественные науки. Астрахань.
2000.№2. с227-232.
2.
Пироговский
М.И.Беспозвоночные Астраханской области. Астрахань. Изд.дом «Астраханский
университет».2006. 227с
3.
Пироговский
МИ. Кушникова СН. Экология и особенности биологии мошек .Sumuliidae
дельты Волги. // Естественные науки.№3(28)Изд.дом «Астраханский университет» ,
2009. с.29-36.
4.
Потапов
АА., Владимирова ВВ. О видовом составе кровососущих насекомых дельты Волги и
мерах защиты от них. // Материалы научной сессии, посвящённой 50летию
Астраханского госзаповедника. Астрахань (Би.). 1968. с.122- 124.
5.
Рубцов.И.А.
Методы изучения мошек. М.Л. «Наука».1956. 55с.
6.
Сафьянова
В.М. Мошки (Diptera, Nematocera, Simuliidae). Переносчики возбудителей
природноочаговых болезней. М. Гиз.медлит. 1962.с.94 – 117.