Педагогічні науки
Тамаркіна Ольга Леонідівна
викладач кафедри іноземних мов
Сумського національного
аграрного університету
КОНЦЕПТУАЛЬНІ ОСНОВИ РЕФОРМУВАННЯ
СЕРЕДНЬОЇ ОСВІТИ ВЕЛИКОЇ БРИТАНІЇ У 80Х РОКАХ 20 СТОЛІТТЯ НА ПОЧАТКУ 21
Освітня система Великої Британії являє собою три паралельно існуючі самостійні
частини, виникнення яких пов’язано з історичним минулим та політичним
сьогоденням країни. Це системи освіти Англії та Уельсу, Шотландії, Північної
Ірландії. Децентралізаційні процеси, що
активізувалися у політичному житті Великої Британії у 90-х рр. ХХ ст., призвели
до подальшого розмежування освітніх систем.
Але, для кращого розуміння специфіки подій, що відбуваються
в англійській освіті сьогодні та плануються на завтра,
звернемося до її недалекого
минулого. Дослідники визначають чотири етапи розвитку англійського шкільництва у другій половині ХХ ст
1. Селективна меритократія
(1944 - 1966).
2. Розвиток загальноосвітньої
школи (comprehensive school) (1966-1979).
3. Неолібералізм (1979-1997).
4.
“Третій шлях” (1997- ).
З перемогою
лейбористів на загальних виборах 1997 року почався новий етап розвитку
освітньої системи. Сам Т.Блер визначив сутність своєї політики як неолейборизм, в якому будуть мати
місце “патріотизм і інтернаціоналізм”, “дух підприємництва” та “соціальна справедливість, лібералізм і соціалізм”, “нова модернізована соціал-демократія,
яка характеризуватиметься підтримкою
ринкової економіки, а не ринкового суспільства”.
Наміри лейбористської партії щодо реформування включали шість головних
напрямів діяльності:
1) зниження рівня наповнюваності класів до 30 учнів для дітей віком 5, 6, 7 років;
2) забезпечення місцями у
закладах дошкільної освіти всіх дітей 4 річного
віку;
3) боротьба з низькими стандартами шкільної освіти;
4) забезпечення доступу до комп’ютерних
технологій;
5)
сприяння розвитку безперервної
освіти шляхом розвитку
нового Університету для промисловості;
6)
збільшення інвестицій у сферу освіти за рахунок зменшення безробіття.
У ході
загальних виборів 2001
року, з яких лейбористи вийшли переможцями, були задекларовані їх подальші цілі у сфері освіти. Нові
лейбористи були переконані, що школам
потрібні поступові реформаційні кроки, спрямовані на
надання якісної освіти для всіх.
Їх планом на наступні 10 років стало досягнення
50% вступу молоді до вищих навчальних закладів. Для досягнення цих планів вважалось за необхідне: 1) забезпечити
набуття кожною школою свого особливого характеру (distinctive mission), включаючи
розвиток спеціалізованих шкіл;
2) здійснення подальшої диверсифікації шкіл за рахунок Міських
Академій та збільшення кількості релігійних шкіл різних конфесій; 3)
спрямовувати більше грошей безпосередньо у розпорядження директорів шкіл,
надавати більше свободи успішним школам; 4) реформувати навчальний процес для
11-14-річних дітей з метою забезпечення більш високих стандартів вивчення
англійської мови, математики, природничих наук та інформаційних технологій; 5)
ввести нові професійно-орієнтовані навчальні плани для учнів починаючи з 14-річного
віку з розширеними можливостями проходження учнівства; 6) розширити можливості
вивчення сучасних мов, музичної та фізичної освіти у початковій школі,
підвищити освітні стандарти природничих дисциплін на етапі початкової освіти; 7)
забезпечити якісною дошкільною освітою всіх дітей з 3 річного віку.
Сучасний уряд Великої Британії наполягає на абсолютній нагальності радикальних
освітніх реформ, мотивуючи їх необхідністю переконання середнього класу у
дієздатності державної освітньої системи, у її спроможності задовольнити його
потреби у високоякісній освіті. Поразка у реалізації
цього завдання призведе до масового “виходу” дітей середнього
класу з державної
школи та до його небажання сплачувати податки, за рахунок яких ця школа й
існує. В результаті державна школа перетвориться на “бідну школу для бідних дітей”.
Уряд Т.Блера перейшов до політики “інформованого прескриптивізму”,
в основу якої були покладені науково обґрунтовані, та оснащені механізмами
моніторингу стратегії мовної та числової грамотності. “Прескриптивність”
освітньої політики цього періоду (1997-2001 рр.) була зумовлена необхідністю досягнення позитивних
результатів реформи у максимально короткі строки (до наступних парламентських
виборів) і переконання громадськості, у тому числі і педагогічної, у
правильності “третього шляху” в освіті. Разом з тим
питання розвитку креативності та інновативності вчительства у все більшій мірі усвідомлюються реформаторами
як такі, що вирішуватимуть, у кінцевому рахунку, долю їх ініціатив.
Однак, ера “вивільнення педагогічної
енергії і креативності” лише тільки проектується
неоліберальними освітніми політиками. Теперішній стан реформаційних перетворень
свідчить про існування значної кількості дуже складних і суперечливих проблем,
що є предметом активного обговорення не тільки англійської, але й міжнародної
педагогічної громадськості.