Филологические науки /7.Язык, речь, речевая
коммуникация
Д.ф.н. Хисамова Г.Г.
Башкирский
государственный университет, Россия
ДИАЛОГ В АСПЕКТЕ
РЕЧЕВЕДЕНИЯ
Диалог является одним из
основных видов человеческого общения, основывающегося на речевых
взаимодействиях. Основы теории диалога в русском языкознании были заложены в
20-40-е годы ХХ века в работах Л.В. Щербы, Л.П. Якубинского, Г.О. Винокура,
В.В. Виноградова, М.М. Бахтина. В них исследовалась природа диалога,
определялось его место в ряду других речевых явлений, отмечалось отличие
диалогической речи от монологической, а также характерные черты диалогической и
монологической речи.
Идеи Л.В. Щербы, Л.П. Якубинского, В.В.
Виноградова, М.М. Бахтина получают дальнейшее развитие в лингвистических
исследованиях с середины ХХ века по настоящее время (Арутюнова 2010: 5-8).
Об актуальности проблем
исследования диалога свидетельствует тот факт, что до сих пор существует ряд
дискуссионных вопросов, к которым относится прежде всего место диалога в
речевом общении.
Большинство исследований определяют
диалог как форму разговорной или устно-разговорной речи (Т.Г. Винокур, Е.А. Земская, О.А. Лаптева,
О.Б. Сиротинина, Ю.М. Скребнев, Н.Ю. Швецова).
Чтобы определить место диалога в речевом общении и в ряду других
речевых явлений, необходимо провести четкие границы между основными
лингвистическими понятиями, которые применяются при характеристике речи.
Неточность и многозначность терминов приводит к тому, что смешиваются абсолютно
разные явления и, наоборот, идентичные явления истолковываются по-разному.
В современной лингвистике понятия «язык и «речь» фактически
разграничиваются. Попытка теоретического разъяснения такого разграничения была
предпринята Ф. де Соссюром и Л.В. Щербой. И в настоящее время существует
понимание соотношения языка и речи как единого, но двустороннего явления:
язык - это «система материальных единиц, служащих общению людей, отражаемых в
сознании коллектива в отвлечении от конкретных мыслей, чувств, желаний», а
речь - это «язык в действии, в процессе применения для выражения конкретного
содержания» (Головин 1983: 21). Понимание языка и речи как двух сторон единого
явления не исключает различного подхода к одним и тем же фактам речевой
действительности. Внутри понятия «речь» выстраивается ряд соотношений, которые
оказываются важными для определения сущности диалога как речевого явления.
Речевое общение может быть письменным и устным. Оппозиция данных
понятий основана на материальном различии средств общения: устное - звучащая,
произносимая и воспринимаемая на слух, письменная - зафиксированная,
закодированная графикой. В лингвистической литературе подобное деление речи
обозначают термином «формы речи» (Костомаров 1965: 172).
Речевое общение может быть различно в зависимости от цели общения, его
функциональной направленности: речь обработанную, организованную, сознательно
преследующую определенные цели называют книжной речью, а речь необработанную,
спонтанную, зависящую лишь от условий общения именуют разговорной речью.
Подобную оппозицию принято называть «стилями языка / речи» (Кожина 1983:
43-48).
В основе оппозиции «диалог» - «монолог» лежит характер контакта
говорящего с другими участниками речевого общения. При этом важным
обстоятельством различения диалога и монолога является наличие быстрой реакции
собеседника на высказывания другого лица, а также присутствие
эмоционально-экспрессивного момента в высказывании. О.Б.Сиротинина предложила
оппозицию «диалог» - «монолог» называть видами речи (Сиротинина, 1974: 30).
Предлагается также термин и «способ речевого общения» (Орлова 1967: 5).
Формы, стили и виды речи не существуют изолированно друг от друга. Они
находятся в тесной взаимосвязи, часто зависят друг от друга. Не случайно одной
из самых острых в современной науке становится проблема, изучение которой
имеет давнюю традицию: соотношение диалога и монолога.
Вопрос о характере соотношения диалога и монолога до настоящего
времени считается дискуссионным. В традиционной лингвистике диалогическая речь
всегда противопоставляется монологической с выделением их отличительных
признаков (Винокур 1955: 343 - 345). Диалог подразумевает асимметрию, которая
выражается в том, что, во-первых, диалогическая форма речи характеризуется
постоянной сменой активности (роль говорящего) и пассивности (роль слушателя)
участников коммуникации, во-вторых, в попеременной направленности сообщений:
диалог слагается из кратких высказываний, возникающих спонтанно, каждое
последующее из них стимулируется предыдущим. Дискретность - способность
выдавать информацию порциями - является законом всех диалогических систем. Для
диалогической речи характерна сбивчивость, недомолвки, редуцирование
грамматических форм, активное и значимое жестовое сопровождение. Монолог
характеризуется постоянством речевой активности одного участника коммуникации
при внешней пассивности других. Ему свойственны развернутые и
структурированные, заранее обдуманные высказывания.
Однако вопрос о соотношении диалога и монолога не находит единого
решения, что нередко связано со сложностью их квалификации, с их
взаимопересекаемостью: разговорная речь в реальной жизни обнаруживается не
только в «крайних» видах речи («чистый диалог» и «чистый монолог»), но и в
различных промежуточных формах: диалог с вкраплениями монолога, монолог, перемежающийся
репликами других лиц и т.п.
Динамика оппозиции «диалог» - «монолог» выражается в том, что диалог
первичен: он признается доминантой бытия и развития общения. Речь, языковое
общение, сознание людей насквозь диалогично. В этом находит свое выражение
социальная, коммуникативная сущность языка, возникающая из потребностей
общения во время совместной деятельности людей. В современных лингвистических
исследованиях отмечается вторичность монолога по отношению к диалогу, так как,
с одной стороны, монолог является смысловым развертыванием диалога, с другой
стороны, - сжатым диалогом (Сметюк 1994: 7). Следовательно, при широком понимании
диалога вопрос о различении диалога и монолога вообще снимается.
Литература
1. Арутюнова Н.Д. Слово о диалоге
// Моно-, диа-, полилог в разных языках и культурах. – М.: «Индрик», 2010. –
560 с.
2. Винокур Т.Г. О некоторых синтаксических особенностях диалогической речи //
Исследования по грамматике русского литературного языка. – М.: Изд-во АН СССР,
1955. – 313 с.
3. Головин
Б.Н. Введение в языкознание. – М.: Просвещение, 1983. – 228 с.
4. Кожина
М.Н. Стилистика русского языка. – М.: Просвещение, 1983. – 224 с.
5. Костомаров
В.Г. О разграничении терминов «устный» и «разговорный», «письменный» и
«книжный» // Проблемы современной филологии. – М. 1965. – 254 с.
6. Орлова
М.Н. Структура диалога в современном русском языке (вопросно-ответная
форма): Дис. … канд. филол. наук. – Уфа, 1967. – 196 с.
7. Сиротинина
О.Б. Современная разговорная речь и ее особенности. – М.: Просвещение,
1974. – 144 с.
8. Сметюк
И.Н. Диалогический текст: коммуникативно-динамический и лингводидактический
аспекты: Автореф. … дис. канд. филол. наук. – Пермь, 1994. – 17 с.
© Хисамова Г.Г., 2011