Современные
информационные технологии/ 3 Програмное обеспечение
Иващенко И.И.
н. р.Шабельник Т.В.
Донецкий национальный университет
экономики и торговли
имени Михаила Туган-Барановского
Автоматизация
управления торговыми предприятиями
Сегодня понятия «комплексная
автоматизация», «интегрированные информационные системы», «IT-решения по
управлению бизнес-процессами компании» стали более понятными и приемлемыми
менеджеру торгового предприятия. Таким образом, для отечественных предприятий
сферы розничной торговли этап осознания необходимости комплексной автоматизации
можно считать пройденным — следующим более важным шагом является
непосредственно выбор системы, а это все еще задание не из легких. И главная
его сложность состоит в отсутствии четких критериев выбора из широкого спектра
программных продуктов, представленных на рынке. К решению именно этого вопроса
хотелось бы прийти в данной статье.
Итак, начнем с некоторых тенденций,
которые в последние годы можем наблюдать на украинском рынке программного обеспечения.
Среди положительных явлений, в первую очередь, следует отметить существенное
повышение спроса на автоматизированные информационные системы, что, как уже
говорилось, связано с переходом отечественного менеджмента на более гибкие и
эффективные механизмы и инструменты управления, успешность которых демонстрируется
западным бизнесом. Такая перестановка приоритетов коренным образом меняет саму
идеологию управления, в которой ведущее место теперь занимает комплексное
решение, позволяющие автоматизировать как все бизнес-процессы, так и основные
функции менеджмента.
С повышением спроса значительно возрастает
и предложение. Если отечественный рынок программных продуктов начинался с
западных разработок, развивался преимущественно путем активного внедрения российских
решений по автоматизации, то теперешний этап можно охарактеризовать динамичным ростом,
как количества, так и популярности гибких, легко адаптируемых украинских
систем. Преимущество последних состоит также в учете национальных особенностей
ведения бизнеса и тонкостей отечественного законодательства. В то же время по
своим возможностям и уровню проработки модулей системы украинское ПО пока
значительно отстает от западных аналогов.
В целом, оценивая объем рынка программного
обеспечения Украины, следует отметить, что программ на нем представлено
довольно много. Однако, ознакомившись с рекламными материалами разработчиков и
поставщиков различных систем, порой бывает крайне сложно найти в них
существенные отличия, за исключением стоимости. По крайней мере, каждая
компания, которая предлагает свой программный продукт, позиционирует его как
отвечающий потребностям и требованиям любого предприятия, независимо от его
размера и отрасли. Однако тяжело поверить, что одна и та же информационная
система может одинаково успешно использоваться в мощной промышленной компании и
небольшой торговой фирме. А если говорить непосредственно о сфере торговли, то
здесь при выборе программного продукта нужен особый подход — данная отрасль
обладает большим количеством специфических особенностей, которые необходимо
учитывать при автоматизации бизнес-процессов.
Несмотря на широкое внедрение
автоматизированных систем управления в компаниях различных отраслей, в
частности, торговой, одной из основных проблем автоматизации торговли сами
ритейлоры называют недостаточную осведомленность о существующих решениях в
данной сфере, отсутствие четких критериев выбора систем.
Попробуем выделить наиболее важные
критерии выбора системы управления предприятием, что позволит уже на стадии
исследования рынка четко определиться с предложениями, которые действительно
максимально полно удовлетворяют потребности конкретной компании.
Итак, при сравнении систем, необходимо
обратить внимание на такие аспекты:
Факторы, относящиеся к разработчику/поставщику:
1.
опыт работы на
украинском рынке;
2.
история компании-разработчика,
компании-поставщика программного обеспечения;
3.
количество успешных внедрений поставщиком;
4.
спектр дополнительных
услуг, которые предоставляются компанией-поставщиком программного обеспечения;
5.
деятельность
разработчиков в отношении развития, модификации программного обеспечения;
6.
гарантированность дальнейшей разработки и
развития системы.
Факторы, относящиеся к техническим
характеристикам системы:
1.
класс системы;
2.
платформа, на базе
которой разработан программный продукт (система управления базами данных);
3.
высокая
производительность, эффективная обработка больших и интенсивно возрастающих
массивов данных;
4.
быстродействие (затраты
времени на решение задачи пользователя);
5.
уровень требований к
комплексу технических средств;
6.
степень и простота
настройки;
7.
количество
пользователей;
8.
возможность работы в
сети.
Факторы, относящиеся к характеристикам
надежности системы:
1.
наличие средств защиты
от несанкционированного доступа;
2.
контроль над правами
доступа к системе и действиями пользователей;
3.
надежность
функционирования при беспрерывной круглосуточной работе;
4.
возможность в реальном
режиме времени отслеживать состояния элементов системы;
5.
возможность оптимального
и оперативного пополнения товарных запасов;
6.
возможность быстро и
гибко делегировать права доступа пользователям системы.
Исходя из перечисленных критериев,
менеджер получает возможность провести более глубокий анализ программного
продукта, а также поставщика и разработчика системы автоматизации. Среди
наиболее популярных систем, представленных на отечественном рынке программного обеспечения,
можно выделить продукты, разработанные исключительно для торговой отрасли и
декларирующие свою универсальность — использование в различных отраслях. Таким
образом, мы рассмотрели лишь один из аспектов автоматизации — процесс выбора
средства, позволяющего решить поставленные компанией задачи.
Список использованной
литературы
1.Автоматизированные
информационные технологии в экономике: Учебник / Под ред. проф. Г.А. Титоренко.
– М.: ЮНИТИ, 2007. – 399 с.
2. . Завгородний В.П. Автоматизация
бухгалтерского учета, контроля, анализа и аудита. – К.: А.С.К., 2008. – 768 с.
3. Ивахненков С.В. Компьютерные технологии. Научное издание. – К.: Знания, 2005. – 286 с.