Пилигрим А.С., Лещенко А.А.

Донецкий национальный университет экономики и торговли

имени Михаила Туган-Барановского

ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА В УКРАИНЕ

В последнее время вокруг законодательства Украины об авторском праве возникли больше споров, чем за все предыдущие годы, начиная с 1993 г., когда был принят Закон Украины “Об авторских и смежных правах”. Это объясняется тем, что Украина все время двигается к цивилизованному рынку интеллектуальной собственности, о чем свидетельствуют имеющиеся позитивные результаты. Согласно ст. 54 Конституции Украины каждый гражданин имеет право на результаты своей интеллектуальной творческой деятельности, никто не может использовать или распространять ее без его согласия [1].

С целью приведения действующего законодательства Украины в сфере авторского права c требованиями миждународно-правовых актов были внесены существенные изменения Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно правовой охраны интеллектуальной собственности» от 22 мая в 2003 г. Весомое значение для защиты авторского права играют также миждународно-правовые акты, к которым присоединилась Украина, в частности Всемирная конвенция об авторском праве, Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. В целом можно согласиться с тем, что система охраны авторских прав отвечает международным стандартам и обеспечивает надлежащую охрану объектов авторского права. Однако, нельзя сказать о системе защиты этих прав, которая и до сих пор остается неэффективной, существующие средства защиты нуждаются в усовершенствовании.

Одними из наиболее распространенных нарушений прав интеллектуальной собственности в Украине является пиратство, особенно в сфере программного обеспечения и плагиат, которые свидетельствуют о несовершенной системе защиты авторского права в Украине. Борьба с пиратством имеет значение как с политической точки зрения, так и из экономической. Что касается политического характера, то он заключается в обвинениях Украины в низком уровне защиты авторского права со стороны международного сообщества. Распространенной в научной литературе является мысль, что компьютерные программы должны защищаться не только авторским, но и патентным, законодательством. Широкое распространение получили факты незаконного распространения произведений в сети Интернет, их публичное извещение в общественных местах, заведениях торговли, питания, и тому подобное. Что касается плагиата, то судебные дела о плагиате чрезвычайно сложны, поскольку довести сам факт плагиата непросто [3].

Не последнюю роль в неподобающем уровне защиты прав авторов играют проблемы в судебной и исполнительной власти и недоверие к ним граждан. И для этого есть полностью серьезные основания:

– во-первых, большинство судебных дел сводятся на нет через сложность в выявлении нарушителей, собрании доказательств нарушения авторских прав, особенно это касается личных неимущественных прав автора;

– во-вторых, допускаются ошибки при рассмотрении судебных дел из-за неправильное применения законодательства относительно авторского права;

–в-третьих, неосведомленность судей, отсутствие у них специальных знаний о праве интеллектуальной собственности [2].

От того, как будет защищено гражданско-правовыми, административными и криминально-правовыми средствами авторское право в Украине, в некоторой можно говорить о соблюдении в нашем государстве конституционных прав граждан в сфере интеллектуальной собственности и их правовая защита, а также выполнение международных обязательств Украины перед мировым сообществом. Институт авторского права не может положительно функционировать без должного правового регулирования и ответственности за нарушение этих прав.

На основании изложенного, можно сделать вывод, что надлежащая защита авторского права в Украине тормозится через несовершенство законодательства и неподобающую организацию совершения правосудия и контроля, недоверие общества к судебной ветви власти. Поэтому, необходимо: согласовать нормы Гражданского кодекса Украины и специального законодательства в сфере авторского права; определить на законодательном уровне ключевые понятия авторского права; провести судебную реформу. Поддерживается предложение научных работников относительно создания специализированных судов, которые бы рассматривали дела об интеллектуальной собственности, необходимости анализа судебной практики по делам относительно защиты права интеллектуальной собственности и проведения ее обобщения Верховным Судом Украины; учесть европейский опыт относительно защиты авторского права.

Література

1. Коментар до Конституції України. Науково-популярне видання: Інститут законодавства Верховної Ради України. — К., 1998. — С. 412.

2. Паладій М. Державна підтримка інтелектуальних досягнень нації – шлях до економічного і соціального розвитку України // Інтелектуальна власність. – 2006. – № 5. – С. 4.

3. Кузьменко В. А. Мафия элитная. Публицистический практикум по авторскому праву на основе дел патоновской академии и киевских судов. – К.: «П.Яр», 2007. – 240 с.