Волынчук А.Б., Фролова Я.А.

Владивостокский государственный университет экономики и сервиса

Глокализация

как предмет научного исследования

В формировании представлений о пространстве человек прошёл долгий путь от восприятия территории своего проживания в исключительном качестве как центра мироздания, до осознания ее, не выходящей из общего ряда подобных, соседствующих с ней миров. Оказалось, что пространство, являясь объективной реальностью, существует независимо от воли одного человека или даже целого народа. Так, период всеобъемлющей изолированности стран сменился глобальным процессом интернационализации, результатом которого стало своеобразное сжатие пространства.

В последние несколько десятилетий особый интерес у исследователей вызывает проблема глобализации и тех процессов, которые в той или иной степени могут быть включены в неё. В основе обыденного мнения о глобализации, как правило, лежит представление об объединяющейся и интегрирующейся земной цивилизации, охватывающей в своей экспансии всё земное и околоземное пространство и преодолевающей в силу этого различного рода границы культур, государств, социальных и экономических неравенств, а также и расстояния в чисто физическом смысле.

С одной стороны, констатируется, что глобализация – это процесс, в котором географический фактор теряет свою важность или становится незначительным в установлении и поддержании межграничных, широко распространяющихся экономических, политических или социально-культурных отношений. С другой стороны, процесс интернационализации отношений и взаимозависимости вызывает как действия, так и противодействия. Именно поэтому особый акцент в современных исследованиях делается на политические, экономические и социально-культурные изменения и их последствия, которые происходят под воздействием глобальных тенденций.

Суть процесса глобализации заключается в последовательном и постепенном распространении идей модернизации и вестернизации в не-западных сообществах. Иначе говоря, глобализацию следует определять через сумму изменений, происходящих в традиционных социо-структурах. Однако следует учесть, что новые ценности, от места к месту, воспринимаются неодинаково и неоднозначно. При желании можно определить и описать всю палитру взаимодействия глобального и регионального – от категорического отторжения и неприятия (Япония XVI-XIX вв.), до безоговорочного подражания (Турция начала XX в.).

В конце ХХ – начале XXI вв. соотношение процессов глобализации и регионализации стало предметом многочисленных научных дискуссий. Существуют точки зрения, аргументирующие главную мысль: глобализация и регионализация – части одного целого и, развиваясь параллельно, взаимно укрепляются. Немало аргументов и у другой позиции – между этими двумя процессами наблюдаются серьёзные противоречия. Есть и третья, компромиссная точка зрения, выраженная известной формулой: «Мыслить глобально, но действовать локально» Такой подход, как представляется, позволяет с необходимой основательностью рассматривать эти феномены и процессы, как сопряжённые и, что очень важно, политически мотивированные.

В современной научной литературе, рассматривающей проблемы глобального и локального, подобный феномен получил название глокализации, которая определяется как трансформация экономической составляющей процесса глобализации на локальном уровне. Однако экономическая сфера – это не единственное измерение, в котором протекают процессы глобализации.

В региональных и национальных пределах экономические приоритеты глобализации обнаружили зависимость от геополитики и выделившейся из нее политики регионализма. В этой связи, представляется рациональным распространить значение термина «глокализация» на всю совокупность изменений процесса глобализации, вызванных региональной спецификой. Поэтому, при такой постановке вопроса, глокализацию следует рассматривать в качестве специфического регионального сценария глобализации. Причем, ведущей позицией этой дефиниции является наличие в определении пространственной привязки, которая характеризуется историческими, географическими, этнокультурными особенностями развития территории. Именно подобная специфика формирует характер, силу и направления изменений всего процесса глобализации.

Подобные процессы впервые объёмно проявились в конце XIX в. – начале XX вв., когда предложенный Западом сценарий глобализации, претерпев существенную адаптивную трансформацию, был осознанно реализован японским обществом. С началом реставрации Мейдзи (1868 г.) к власти в Японии пришли динамичные политические группы, которые, переняв научно-технические, экономические и интеллектуальные достижения европейской цивилизации, начали процесс национальной модернизации. Однако её специфика заключалась в максимальном сохранении главных особенностей традиционной японской культуры, которая во многих отношениях стала основой модернизации японской социальной системы и позволила переформулировать геополитические представления о своём положении в мире.

Даже поверхностный анализ геополитических доктрин, рождённых в Японии в обозначенный период, позволяет увидеть метаморфозу универсальных ценностей глобализации, когда они напрямую соприкоснулись с частными условиями конкретной страны, региона. И вместо того, чтобы овладеть сознанием представителей не-западных сообществ и привить им новые идеалы, глобализация породила процессы, реанимирующие национальную культуру, традиции и самосознание народа.

С ростом давления глобализации на элементы локального уровня, изменения претерпевают не только местные традиционные структуры (хозяйственно-культурные типы, социально-политические институты), но и сама глобализация неизбежно видоизменяет свою форму, в которой уже довольно явно проявляются региональные «мотивы».

Таким образом, с усилением глобальных процессов возрастает и их дифференциация – множество локальных культур и традиций словно обретают «второе дыхание». Тем не менее, глокализация не означает полного восстановления, до первоначального состояния местных особенностей. Она выводит эти особенности за рамки национальных границ напрямую в глобальный мир, где в свою очередь они придают новое звучание процессу регионализации.

В зависимости от методологических подходов различных научных школ, регионализация часто определяется или как противоположность глобализации, или как дополняющий ее механизм, иногда – как условие трансформации и взаимозависимости соседних государств. Однако, в связи с рассмотрением её в контексте возрастания значимости глокальных процессов, представляется рациональным рассматривать регионализацию в качестве интеграционного механизма, в основе которого лежит ре-конструирование пространства и установление новых разграничительных линий.

Процессы регионализации проходили и ранее, до начала глобализации, но возникновение феномена глокального значительно ускорил их, предал им новое содержание. В этом контексте регионализация рассматривается как процесс формирования целостного региона за счёт разнохарактерного объединения близлежащих территорий, связанность которых с одной стороны обеспечивается общими историческими, экономическими, географическими, социо-культурными и геополитическими факторами, а с другой – возникновением на всём пространстве явлений глокального характера. Всю группу представленных факторов можно рассматривать в качестве своеобразного сырья, «материальной» основы регионализации. Именно они в данном процессе являются «пассивными» субъектами. Активная же роль в нём принадлежит глокализации. Так как она, опираясь на исторический опыт развития этих территорий, приняв и адоптировав под себя достижения модернизации, является источником и условием интеграции, придаёт этому процессу особый «цвет, вкус и запах».

Важным свойством региона, который формируется в процессе регионализации, является его трансграничность. Другими словами, создаваемые территориально-политические, социо-культурные, экономические и другие пространственные структуры могут пересекаться государственными границами, но всё-таки при сохранении общей тенденции к «стягиванию» пространства. Целостность и единство подобного рода территориальных образований, то есть их трансграничность обеспечивается наличием целого факторного ряда (физико-географический, фактор природопользования, демографический, этнокультурный, фактор региональной политики), который способствует взаимосвязанному функционированию региона. Приведённый здесь состав факторного ряда предварителен и не исчерпывает всех действенных сторон политико-географического подхода. Поэтому несомненно, что в дальнейшем по мере углубления изучаемой проблемы, число его составляющих должно увеличиться.

Ключевой политической целью становления, развития и совершенствования трансграничной региональной деятельности на российском Дальнем Востоке является создание единого пространства с экономиками сопредельных регионов стран Северо-Восточной Азии. Процессы глокализации уже привели к формированию геополитического региона «Северо-Восточная Азия», главным существом которого являются нарастающие количественно и качественно проявления трансграничного сотрудничества.

На наш взгляд, глокализация является объективным процессом, связанным с очередным этапом развития всего человеческого общества в целом. Изоляция от этого процесса также не возможна, как и борьба с ним. Более глубокое изучение, теоретическое обоснование и практическое осмысление всех его составляющих очевидно и необходимо в современном, динамично развивающемся мире.