Плотников В.В.
Уфимская государственная академия экономики и сервиса, г. Уфа
Эффективность работы СДЮШОР регионов «Урал-Западная
Сибирь», «Сибирь-Дальний Восток», «Центр» по уровню мастерства воспитанников
Актуальность. В настоящее
время, как на международных, так и на внутренних соревнованиях по хоккею с
шайбой, обостряется спортивная конкуренция не только во взрослых, но и в
детско-юношеских командах. Стремительный рост спортивного мастерства в
детско-юношеском хоккее заставляет детальнее изучать процесс подготовки
спортсменов и изыскивать возможности для его дальнейшего совершенствования.
В фокусе нашего
исследования – проблема формирования модельных
характеристик технико-тактической подготовленности хоккеистов в
соревновательном периоде на этапе углубленной специализации.
Проблема выявления
модельных характеристик технико-тактической подготовленности юных хоккеистов
состоит в том, что структура «хоккейного идеала» постоянно меняется в связи с
возрастными особенностями занимающихся. По этой причине одни факторы могут
иметь решающее значение на первых роста спортивного мастерства, другие – на более поздних. Отсюда
возникает необходимость в их
дальнейшем изучении, расширении и дополнении. Приходится констатировать,
что в настоящий момент модельные характеристики технико-тактической
подготовленности юных хоккеистов не разработаны.
Цель исследования – исследовать
эффективность работы СДЮШОР регионов «Урал-Западная
Сибирь», «Сибирь-Дальний Восток», «Центр» по уровню мастерства воспитанников.
Источником первичной
информации при выявлении проблемной ситуации и формировании рабочей гипотезы
исследования служили сведения, выявленные анкетированием тренерского состава,
которое предполагало строго продуманную постановку вопросов к респондентам. В
анкете предусматривался определенный порядок сочетания основных вопросов. Результаты
исследования обрабатывались на ПЭВМ с помощью пакета прикладных программ «Statistika 6,0».
Анкетирование проводилось
с помощью группы экспертов-тренеров (n=32), работающих в СДЮШОР
регионов «Урал-Западная Сибирь», «Сибирь-Дальний
Восток», «Центр»: СДЮШОР ХК «Сибирь» (г. Новосибирск) (n=8), СДЮШОР ХК «Локомотив» (г.
Ярославль) (n=6),
СДЮШОР ХК «Металлург» (г. Новокузнецк) (n=6), СДЮШОР ХК «Авангард» (г. Омск) (n=7), СДЮШОР ХК «Рубин» (г. Тюмень) (n=5). Большинство из
них являются ведущими специалистами в подготовке резервов и имеют звание
«Мастер спорта СССР» по хоккею с шайбой и «Мастер спорта СССР международного
класса» по хоккею с шайбой. Полученные данные представлены в
табл. 1.
Таблица
1
Эффективность
работы СДЮШОР регионов «Урал-Западная Сибирь»,
«Сибирь-Дальний Восток», «Центр» по уровню мастерства
воспитанников по результатам анкетирования тренерского состава (n=32)
СДЮШОР регионов «Урал-Западная Сибирь»,
«Сибирь-Дальний Восток», «Центр»
|
Эффективность работы СДЮШОР по уровню мастерства воспитанников |
СДЮШОР регионов «Урал-Западная Сибирь», «Сибирь-Дальний
Восток», «Центр» |
||||
|
«Сибирь» (г. Новосибирск) (n=8) |
«Локомотив» (г. Ярославль) (n=6) |
«Металлург» (г. Новокузнецк) (n=6) |
«Авангард» (г. Омск) (n=7) |
«Рубин» (г. Тюмень) (n=5) |
|
|
1. НХЛ |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. Сборная СССР
(России, СНГ) |
0 |
0 |
0 |
2 |
0 |
|
3. Суперлига |
11 |
0 |
6 |
5 |
3 |
|
4. Высшая лига |
17 |
0 |
6 |
10 |
5 |
|
5. Первая лига |
14 |
0 |
10 |
13 |
6 |
Условные
обозначения:
n – количество опрошенных тренеров;
СДЮШОР – спортивная
детско-юношеская школа олимпийского резерва.
СССР
– Союз Советских Социалистических Республик;
СНГ – Содружество
независимых государств;
НХЛ – Национальная
хоккейная Лига.
Анализ полученных
материалов построчно позволяет отметить следующее. Как видно из таблицы 1 -
«Эффективность работы СДЮШОР регионов «Урал-Западная
Сибирь», «Сибирь-Дальний Восток», «Центр» по уровню мастерства воспитанников по
результатам анкетирования тренерского состава (n=32) СДЮШОР
регионов «Урал-Западная Сибирь», «Сибирь-Дальний Восток», «Центр» - на уровне «НХЛ» ни у одной СДЮШОР нет
воспитанников; на уровнях «Сборная СССР (России,
СНГ)» лидирует СДЮШОР ХК «Авангард» (г. Омск), воспитавший 2-х игроков;
на уровнях «Суперлига», «Высшая лига» и «Первая
лига» лидирует СДЮШОР ХК «Сибирь» (г. Новосибирск), воспитавшая
соответственно 11-ь, 17-ь и 14-ь игроков.
Таблица
2
Статистические различия
эффективности работ СДЮШОР регионов
«Урал-Западная
Сибирь», «Сибирь-Дальний Восток», «Центр» по уровню мастерства воспитанников по
результатам анкетирования тренерского состава (n=32) СДЮШОР регионов
«Урал-Западная Сибирь»,
«Сибирь-Дальний
Восток», «Центр»
|
Уровень мастерства воспитанников СДЮШОР |
СДЮШОР регионов «Урал-Западная
Сибирь», «Сибирь-Дальний Восток», «Центр» |
||||
|
«1» -«2» |
«1» -«3» |
«1» -«4» |
«1» -«5» |
«2»-«3» |
|
|
P |
|||||
|
1. НХЛ |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2. Сборная СССР
(России, СНГ) |
- |
- |
>0,05 |
- |
- |
|
3. Суперлига |
<0,05 |
>0,05 |
>0,05 |
>0,05 |
<0,05 |
|
4. Высшая лига |
<0,001 |
>0,05 |
>0,05 |
>0,05 |
<0,05 |
|
5. Первая лига |
<0,01 |
>0,05 |
>0,05 |
>0,05 |
<0,01 |
|
Уровень мастерства воспитанников СДЮШОР |
СДЮШОР регионов «Урал-Западная
Сибирь», «Сибирь-Дальний Восток», «Центр» |
||||
|
«2» -«4» |
«2» -«5» |
«3» -«4» |
«3» -«5» |
«4»-«5» |
|
|
P |
|||||
|
1. НХЛ |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2. Сборная СССР
(России, СНГ) |
>0,05 |
- |
>0,05 |
- |
>0,05 |
|
3. Суперлига |
>0,05 |
>0,05 |
>0,05 |
>0,05 |
>0,05 |
|
4. Высшая лига |
<0,01 |
<0,05 |
>0,05 |
>0,05 |
>0,05 |
|
5. Первая лига |
<0,01 |
<0,05 |
>0,05 |
>0,05 |
>0,05 |
Условные
обозначения:
НХЛ – Национальная
хоккейная лига;
СДЮШОР – спортивная
детско-юношеская школа олимпийского резерва;
1 – СДЮШОР ХК «Сибирь» (г.
Новосибирск) (n=8);
2 – СДЮШОР ХК «Локомотив»
(г. Ярославль) (n=6);
3 – СДЮШОР ХК «Металлург»
(г. Новокузнецк) (n=6);
4 - СДЮШОР ХК «Авангард»
(г. Омск) (n=7);
5 – СДЮШОР ХК «Рубин» (г.
Тюмень) (n=5).
p – уровень
статистической достоверности.
Как видно из таблицы 2 –
«Статистические различия эффективности работ СДЮШОР регионов «Урал-Западная Сибирь», «Сибирь-Дальний Восток», «Центр» по
уровню мастерства воспитанников по результатам анкетирования тренерского
состава (n=32) СДЮШОР
регионов «Урал-Западная Сибирь»,
«Сибирь-Дальний Восток», «Центр» - на уровнях мастерства воспитанников «НХЛ» и
«Сборная СССР (России, СНГ)»
статистические различия не обнаружены; на уровне «Суперлига»
получены статистические различия при p<0,05 между СДЮШОР ХК «Сибирь» (г.
Новосибирск) и СДЮШОР ХК «Локомотив» (г. Ярославль), СДЮШОР ХК «Локомотив» (г.
Ярославль) и СДЮШОР ХК «Металлург» (г. Новокузнецк); на уровне «Высшая лига»
получены статистические различия при p<0,001 – между СДЮШОР ХК «Сибирь» (г.
Новосибирск) и СДЮШОР ХК «Локомотив» (г. Ярославль); при
p<0,05 - между СДЮШОР ХК «Локомотив» (г. Ярославль) и СДЮШОР ХК «Металлург»
(г. Новокузнецк), СДЮШОР ХК «Локомотив» (г. Ярославль) и СДЮШОР ХК «Рубин» (г.
Тюмень); при p<0,01 – между СДЮШОР ХК «Локомотив» (г. Ярославль) и СДЮШОР ХК
«Авангард» (г. Омск); на уровне «Первая лиге» получены
статистические различия при p<0,05 получены между СДЮШОР ХК «Локомотив» (г.
Ярославль) и СДЮШОР ХК «Рубин» (г. Тюмень), при p<0,01 – между СДЮШОР ХК
«Сибирь» (г. Новосибирск) и СДЮШОР ХК «Локомотив» (г. Ярославль), СДЮШОР ХК
«Локомотив» (г. Ярославль) и СДЮШОР ХК «Металлург» (г. Новокузнецк), СДЮШОР ХК
«Локомотив» (г. Ярославль) и СДЮШОР ХК «Авангард» (г. Омск).
Таким
образом, на основании проведенного исследования мы можем сделать вывод, что
наилучшие показатели эффективности (за эффективность работы СДЮШОР по уровню мастерства выпускников
мы взяли количество воспитанников, играющих или игравших в хоккей в различные
годы на следующих уровнях – Национальная хоккейная лига (НХЛ), сборной России
(СССР, СНГ), Суперлига, Высшая лига, Первая лига, а за промежуток эффективности
работы СДЮШОР мы взяли
педагогический стаж опрошенных тренеров в СДЮШОР и до 2004 г.
включительно) работы СДЮШОР регионов
«Урал-Западная Сибирь», «Сибирь-Дальний Восток», «Центр» по уровню мастерства
выпускников отмечаются в СДЮШОР ХК
«Сибирь» (г. Новосибирск) и в СДЮШОР
ХК «Авангард» (г. Омск)). Следовательно, на данные этих школ следует
обратить особое внимание при выборе средств в подготовке
хоккеистов.