Биологические науки/8. Физиология человека и животных
К.б.н.
Станишевская Т.И.
Мелитопольский
государственный педагогический университет, Украина
Взаимосвязь
коцентрации тиреотропного гормона в
корви у юношей с их соматотипом
В настоящее время актуальным является
вопрос изучения морфо-функционального здоровья
студенческого контингента, поскольку их возраст является оптимальным для
реализации репродуктивной функции. Регуляция морфо-функциональных функций организма
осуществляется сбалансированной работой нервного и гуморального механизмов [7]. Гуморальная регуляция
физиологических функций привлекает особый интерес многих исследователей,
поскольку для сложившейся на сегодня экологической обстановки в нашей стране
отмечается дисбаланс данной регуляции, что влечёт за собой различные нарушения
как первичные, так и те, что не позволяют организму в дальнейшем адаптироваться
к меняющимся факторам среды [2].
Оценка работы эндокринной системы
необходима в физиологии спорта при прогнозировании работоспособности и силовых
характеристик скелета и мускулатуры в связи с сезонной адаптацией, биоритмами,
характером психо-эмоционального стресса и в других случаях, которые
сопровождаются активацией функций гипоталамо-гипофизарной системы в регуляции
коркового слоя надпочечников [5].
Одной из фундаментальных характеристик живого организма является
способность к сохранению постоянства внутренней среды и особенностей. Гомеостаз
обеспечивается координированной деятельностью многочисленных механизмов,
которые реализуются на всех уровнях организации – от молекулярного до уровня
целостного организма. Этот сложный регуляторный процесс обеспечивается
согласованной работой нервной и эндокринной систем, в частности
гипофизарно-тиреоидной и симпатоадреналовой.
Особую важность приобретает проблема
изучения концентрации отдельных гормонов в крови во взаимосвязи с
конституциальными собенностями организма, ввиду того, что каждому
конституальному типу присущи определенные функциональные возможности
физиологических систем, а значит и специфика в их регуляции.
Исследования проводили на базе
Мелитопольского государственного педагогического университета. В нём приняло
участие 98 практически здоровых юношей – студентов естественно-географического
факультета, в возрасте от 17 до 21 года.
Для определения морфофункциональных
показателей организма юношей использовался антропометрический метод.
Антропометрические измерения
проводились по методике Б.А. Никитюка, А.И. Козлова: новая техника соматотипирования
стандартным инструментарием [4]. Измерялись
такие показатели как рост, вес, ширина плеч, окружность грудной клетки при
вдохе и выдохе, окружность головы, а также продольные, поперечные, охватные
размеры тела, весоростовой индекс Кетле (ИК). Распределение по
конституциональным типам осуществляли по индексу физического развития Пинье
(ИП): для гипостеников (астенического типа) ИП был равен
больше 30; для гиперстеников (пикнического типа) – ИП был равен
меньше 10; для нормостеников (атлетического типа) – ИП находился в пределах от
10 до 30.
Уровень тиреотропного гормона определяли утром натощак методом твёрдого
хемилюминистентного иммуноанализа крови с использованием тест-систем с аналитической
чувствительностью 0,002 мЕд и функциональной чувствительностью порядка 0,0004
мЕд/л.
Достоверность полученных результатов определяли с помощью t-критерия
Стьюдента.
Для всей обследованной выборки юношей возраста 17-21 года ростовой показатель находился в пределах от 173±1,6
см до 181,4±2,3 см. Необходимо отметить, что наименьший рост имели юноши 17 и 20
лет, его значение составило 173±1,6 см и 175,5±1,9 см соответственно.
Максимальный рост зарегистрирован у парней 18, 19 и 21 года, его среднее
значение составило 181,4±2,3 см.
Показатель массы тела для юношей
обследованной выборки находился в пределах 65,7±1,8 - 72,2±2,1 кг. Максимальное
значение массы тела было отмечено у парней в возрасте от 19 до 21 года -
81,94±3,5 кг. Минимальный показатель массы тела был
отмечено у юношей 17 лет - 65,7±1,8 кг.
Значительный разброс морфологических параметров в исследуемой выборке позволил
распределить испытуемых на три основных соматотипа. Для юношей нормостенического
соматотипа среднее значение ростового показателя составило 177,6±1,4 см,
показателя массы тела – 70,14±1,8 кг. Юноши астенического соматотипа имели рост - 176,2±8,6 см, массу тела
– 65,67±4,5 кг. Рост юношей гиперстенического соматотипа
составил 173,3±7,6 см, масса тела – 81,94±3,5 кг.
Наибольшее значение индекса Кетле было
отмечено у гиперстеников - 25,85,
наименьшее у парней астенического самотатипа – 18,97, промежуточное значение
данного показателя наблюдалось у нормостеников – 20,98.
Таким образом, из всей
обследованной выборки студентов возрастной группы 17-21года, к астеническому
соматотипу было отнесено 17 % юношей. Нормостенический соматотип составило 77
%, гиперстенический – 6 % юношей.
Нами отмечена следующая возрастная динамика содержания в
крови ТТГ: наибольший уровень этого гормона был отмечен у юношей 21 года и
составил 3.14 ± 0.35. Минимальные его содержание отмечено у парней в возрасте
18 лет и составляет 2.16 ± 0.19. В возрасте 17, 19 и 20 лет содержание ТТГ в
крови достоверно не отличался.
Таким образом, максимальное содержание гормона ТТГ отмечено
у парней астенического соматотипа, наименьшее у гиперстенического. Показатель гормона
ТТГ у нормастеников занял промежуточное значение.
Таким образом, комплексное антропометрическое исследование
конституциональных признаков студентов юношеского возраста позволило оценить их
телосложение как пропорциональное. Морфофункциональные признаки обследованной
выборки юношей возрастом 17-21 года характеризовались непрерывной
индивидуальной изменчивостью и дискретностью, укладывающейся в отдельные
индивидуально-типологические группы с преобладанием нормостенического и
наименее встречаемым гиперстенического соматотипа.
Отмечена возрастная
динамика содержания тиреотропного гормона в крови у юношей: максимальная концентрация регистрировалась
в возрасте 19 лет, минимальная в 18 лет.
Выявлено преобладание ТТГ у юношей астенического соматотипа .
Литература
1. Дедов И.И., Мельниченко Г.А., Фадеев В.В. Эндокринология. – М.: Медицина, 2000. –
632 с.
2.
Єфімов А.С., Бондарь П.М., Большова–Зубковська О.В та ін. Ендокринологія. –
К: Вища школа, 2004. – 492 с.
3. Касаткина Э.П., Шлин
Д.Е., Петрова Л.М. и др. Пробл. эндокринологии. М.: Здоровье – 2001. - №3. – С.
10 – 15.
4.
Рыбалов Л.Б., Россолимо
Т.Е., Мосвина-Тарханова И.А. Антропология-хрестоматия. – Воронеж, 2004. – 448
с.
5.
Славнов В. Н. Paдiоiзотопнi та радiоiмунологiчнi дослiдження функцiй ендокринних залоз. – К.: Здоров´я, 1978. – 205
с.
6.
Хрисанфова Е. Н.
Конституция и биохимическая индивидуальность.- М., 1990. – 597 с.
7. Швед М.I., Пасэчко Н.В.,
Мартинюк Л.П., Франчук М.М. Клiнiчна ендокринологiя в схемах i таблицях. – К.: Центр навчальної литетарури. – 2006 – 120 с.