Малышев В.П., Кажикенова С. Ш., Турдукожаева А.М.

КРИТЕРИИ СИНЕРГЕТИЧЕСКОГО СОВЕРШЕНСТВА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

Самоорганизующиеся иерархические системы относятся к классу многоуровневых и многоцелевых систем. Использование меры определенности и неопределенности информации позволяет анализировать общие механизмы энтропийно-информационных закономерностей технологических переделов в широком смысле понимания технологии, являющихся фундаментальной основой всех самопроизвольно протекающих процессов накопления информации, приводящих также и к самоорганизации технологических систем. При этом самоорганизация с полным правом может быть отнесена и к производственным технологическим процессам, так как они по своей сути являются результатом творческих, а стало быть спонтанных решений авторов способов и схем на основе переработки ими исходной разрозненной информации. Это упорядочение разрозненности затем воплощается в организации переработки хаотизированного сырья в рафинированный продукт. Поэтому очень важно найти адекватные математические модели оптимального решения и постановки задач для информационного анализа химико-металлургических процессов с количественной оценкой их собственно синергетического совершенства, которое в проводимых исследованиях мы определим как технологическое.

Методическим основанием для разработки темы является информационная энтропия Шеннона и ее свойства. В качестве исходных данных послужили справочные данные по содержанию и извлечению элементов, содержащиеся в кратком справочнике по металлургии цветных металлов авторов Гудима Н. В., Шейн Я. П. и новейшем справочнике под редакцией М.Е. Дрица по свойствам элементов в двух томах, в котором учтены все последние данные из зарубежных справочников, монографий и научных статей. Для совершенствования химико-технологических процессов производства цветных и черных металлов с учетом беднеющего и комплексного по составу сырья необходимо применение не  только традиционных методов вскрытия причинно-следственных связей в процессах общей технологической схемы с анализом их материальных и тепловых балансов. Необходим дополнительный анализ  этих процессов на основе информационной энтропии Шеннона с целью объединения разрозненных до сих пор показателей по содержанию и извлечению ценных компонентов в технологических продуктах по переделам и в целом по технологической схеме для сравнительного анализа и информационной оценки химико-металлургических процессов.  С целью проведения сравнительного анализа различных технологических схем  по единому обобщенному критерию комплексной завершенности, а также неопределенности, рассмотрим применение формулы Шеннона для определения информационного баланса производственных процессов с помощью показателей извлечения и содержания меди [1]:

,                                          (1)

где рi – вероятность обнаружения какого-либо однородного элемента системы в их множестве ; ,  .

Для конкретного выражения степени детерминации и стохастичности рассмотрим формулу Р.Хартли, которая применительно к уровневой имеет вид:

.                                     (2)

Рассмотрим технологическую схему с длиной кода , то есть  в данном случае это выборка из множества – элемент и не элемент, содержащихся в продукте. Технологический смысл этого ограничения сводится к тому, что детерминация системы в первом приближении оценивается по одному какому-то элементу, главному и целевому, например, по меди, а остальные принимаются в каждом переделе как единый остаток, то есть не элемент. Тогда  (2)  примет вид:

.

Следовательно, технологическую неопределенность различных операций в пределах единой технологической схемы можно выразить системным показателем неопределенности, суммируя неопределенности операций, как это свойственно энтропии  и является принципиальным отличием от показателей по извлечению и содержанию элемента, не подлежащих суммированию:

 бит/эл.,

Формулы для определения уровневой  и системной  детерминированных составляющих и степеней детерминации и неустранимой стохастичности и их значения, полученные на основании закона сохранения суммы информации и энтропии при ,  , для  от 0 до 10 представлены в таблице 1[2]. Для сравнения с реальными показателями по степени детерминации переделов технологической схемы через содержание или извлечение необходимо перейти от размерной информационной энтропии в бит/элемент к безразмерной, относительной, то есть деленной на максимальное значение энтропии. Для нахождения безразмерной степени детерминации и неустранимой стохастичности идеальной или абстрактной технологической схемы применимы формулы:

,                  ,

где , системные детерминированная и стохастическая составляющие, системная максимальная информация. 

Таблица 1 – Расчетные оптимальные информационно-энтропийные характеристики в абстрактной иерархической системе для случая ,

 

бит/эл.    

бит/эл.    

 

бит/эл.    

бит/эл.    

 

 

0

0

1,0

0

0

1,0

0

1

1,00

2,0

0,50

1,00

3,0

0,33

2

3,33

4,0

0,83

4,33

7,0

0,62

3

7,67

8,0

0,96

12,0

15,0

0,80

4

15,9

16,0

0,99

27,9

31,0

0,90

5

32,0

32,0

1,0

59,8

63,0

0,95

6

64,0

64,0

1,0

124,0

127,0

0,98

7

128,0

128,0

1,0

252,0

255,0

0,99

8

256,0

256,0

1,0

508,0

511,0

0,99

9

512,0

512,0

1,0

1020,0

1023,0

0,998

10

1024,0

1024,0

1,0

2044,0

2047,0

0,999

 

Различие гармонизированной, дифференцированной и интегральной моделей  проиллюстрируем графически в координатах уровень организации – степень детерминации в соответствии с рисунком 1, где - уровень технологического передела, а  - показатель детерминации технологической системы.

– номер уровня,  – степень детерминации:

1 – гармонизированная, 2 – дифференцированная, 3 – интегральная

Рисунок 1 – Зависимость степени детерминации от уровня идеальной

иерархической системы

                  

В основу информационного анализа нами положено сопоставление структуры самоорганизующейся абстрактной иерархической системы по ее детерминированной, то есть информационной составляющей,  с практической детерминацией технологических переделов по содержанию целевого компонента в промежуточных и конечных продуктах по мере перехода целевого компонента из сырья в товарный вид. Применены  полученные расчетные формулы идеальной иерархической структуры сложных систем для сравнения с типичными технологиями металлургического производства. Установлена корреляция идеальной иерархической структуры сложных систем со структурой технологических схем реальных металлургических производств меди, никеля, свинца, олова за рубежом и в Казахстане по содержанию ценного компонента в продуктах. Проведен энтропийно-информационный анализ качества технологических  продуктов, а вместе с тем и технологических операций, приводящих к получению этих продуктов, по результатам технологических переделов  производства меди (таблица 2) в зависимости от способа плавки.

Таблица 2 – Содержание меди в продуктах технологических переделов

Технология плавки

Содержание меди на каждом уровне технологической схемы, %

Руда

Концентрат

Штейн

Черновая

медь

Анодная

медь

Катодная

медь

Отражательная плавка

1,25

19,0

27,5

97,5

99,2

99,99

Шахтная плавка:

медно-серная

полупиритная

 

2,0

2,0

 

10,5

14,0

 

23,0

32,5

 

80,0

93,0

 

99,2

99,2

 

99,99

99,99

Электроплавка

0,85

20,5

37,5

98,5

99,2

99,99

Автогенная:

ПЖВ

КФП

ПВС

«Оутокумпу»,

КИВЦЭТ,

«Норанда»,

УОРКРА,

«Мицубиси»

 

0,85

0,85

0,85

0,85

0,85

0,85

0,85

0,85

 

24,0

26,5

30,0

30,5

25,0

22,0

21,5

24,0

 

59,5

57,0

39,0

62,0

61,0

62,5

59,0

59,5

 

97,5

97,5

97,5

97,5

97,5

97,5

98,85

98,5

 

99,3

99,3

99,3

99,3

99,5

99,3

99,3

99,3

 

99,99

99,99

99,99

99,99

99,99

99,99

99,99

99,99

 

Сопоставление расчетных данных по интегральной модели с практическими данными производства цветных металлов на примере меди проиллюстрируем графически в координатах  в  соответствии с рисунком 2, расположив графики по мере возрастания их корреляции с абстрактной иерархической системой.

 

а) медно-серная                          б) отражательная                    в) полупиритная     

 г) электроплавка                        д) ПВС                                       е) УОРКРА      

 

ж) Мицубиси                               з) Норанда                                  и) ПЖВ                          

   к) КФП                                           л) КИВЦЭТ                             м) Оутокумпу      

 

Рисунок 2 – Сопоставление расчетных данных по

интегральной модели (линии) с практическими результатами

технологий производства меди (точки)

 

При этом ограничимся уравнением только с интегральной моделью, показавшей свое преимущество во всех рассмотренных примерах и являющейся наиболее полной по учету внутрисистемных связей. Тесноту связи справочных и рассчитанных по предлагаемой модели данных оценим с помощью коэффициента нелинейной множественной корреляции и представим в таблице 3.

Таблица 3 – Сравнительная оценка корреляционных данных по предлагаемой модели с показателями содержания меди в технологических переделах

Технология плавки

Коэффициент корреляции

Медно-серная плавка

=0,860793     =6,64613

Отражательная плавка

=0,861623    =6,694726                              

Полупиритная плавка

=0,903842    =9,874289

Электроплавка

=0,922410    =12,36804

Плавка во взвешенном состоянии

=0,934125    =14,6633

Процесс УОРКРА

=0,958781    =23,74976  

Процесс «Мицубиси»

=0,962515    =26,1678

Процесс «Норанда»

=0,962837    =26,39902

Плавка в жидкой ванне

=0,964750    =27,80619

Кислородно-факельная плавка

=0,965676    =28,625

КИВЦЭТ                                             

=0,965783    =28,71661

Процесс «Оутокумпу»

=0,968962    =31,71067

 

Как показывает опыт развития металлургического производства, технология переработки руд цветных металлов совершенствуется на базе автогенных процессов взамен устаревших. Данный факт подтверждается приведенными в данной работе расчетами, полученными на основе информационной энтропии Шеннона.В сравнении справочных данных по способам плавки медных руд  и концентратов на штейн технологической организации производства меди с интегральной моделью выявляется высокая корреляция для автогенных процессов, среди которых ведущее место занимают финская плавка «Оутокумпу» и КИВЦЭТ. Повышение коэффициента корреляции идеальной иерархической системы с реальными схемами по мере их совершенства свидетельствует в первую очередь о правильности построения идеальной иерархической модели и указывает на ее объективность. В данном случае справочный материал по реальным схемам служит именно для этой цели.

Отклонения практических показателей от идеальных могут вызываться неполной реализацией каждого уровня из-за экономических и производственных условий. Так, содержание элемента в промежуточном продукте может быть повышено в любом из переделов ценой снижения извлечения его в этот промпродукт, за счет увеличения продолжительности процесса или увеличения перечистных операций. Этим, вероятно, и объясняется систематическое занижение практических данных по содержанию элементов после обогащения и после плавки на штейн. Отсюда же следует необходимость учета технологического качества передела (а не только продукта) совместно по содержанию  и извлечению . Таким образом, в качестве основных инструментов комплексного энтропийно-информационного анализа различных металлургических процессов производства цветных металлов с целью оценки их чисто технологического совершенства по мере производственной самоорганизации предложен новый метод оценки комплексной неопределенности технологической схемы, позволяющий установить ее надежность на основе закона сохранения суммы информации и энтропии.  Полученные информационные формулы для расчета уровневой и комплексной неопределенности и завершенности технологических переделов и схем могут быть использованы не только в металлургической, но и в любой другой технологии.

 

Литература

1.                     Шеннон К.Э. Математическая теория связи // Работы по теории информации и кибернетике. – М.: ИЛ, 1963. – С. 243-332.

2.                     Малышев В. П., Кажикенова С. Ш. Информационные оценки технологических переделов в  цветной металлургии // Вестник Национальной инженерной академии наук. – 2009. -№2(32). – С. 126-131.