Кандуба Т.Ю.

Донецкий институт автомобильного транспорта.

Великобритания в начале “холодной войны”

 

         Вторая Мировая война явилась переломным моментом в истории многих стран. Одни страны завоевывали авторитет, укрепляли свой экономический потен­циал, а другие теряли то, что имели. Международная обстановка после Второй Ми­ровой войны изменилась не в пользу Великобритании. Образование мировой социа­листической системы сузило сферу действия капитала стран капиталистической системы. Англия пострадала в первую очередь.

               Радикальное изменение соотноше­ния сил в мире выразилось главным образом в значительном увеличении разрыва между экономической и военной мощью Англии и США. Первая вышла из войны во многих отношениях зависимой от второй. Сама Англия не могла противостоять немецкой агрессии в Европе и японскому натиску в Азии. Руководство боевыми операциями союзных войск как на западно-европейском, так и на тихоокеанском театре принадлежало не Англии, а США. Все это в немалой степени предопредели­ло серьезное ухудшение военно-стратегического положения Англии, особенно в ре­зультате появления ряда новых видов оружия, таких, как атомное, ядерное, ракеты с большим радиусом действия.

             Подлинной трагедией для Великобритании был на­чавшийся глубочайший кризис не только британской, но и всей колониальной сис­темы. Ее правительство оказалось не в состоянии помешать распаду Британской империи и образованию на ее обложках политически независимых государств.  Резко уменьши­лись возможности проведения политики “равновесия сил” в Европе, к которой Анг­лия раньше широко прибегала, чтобы разделять и ослаблять своих противников.

В этих условиях внешняя политика лейбористского правительства была на­правлена на восстановление положения Великобритании как мировой державы, со­хранение ее обширных колониальных владений. Лидеры лейбористской партии бы­ли в этих вопросах верными приемниками консерваторов.

Встреча руководителей “большой тройки” проходившая  с 17 июля по 2 авгу­ста 1945 года во дворце Цецилиенхоф берлинского предместья Подстдам рассеяла неяс­ность в отношениях между великими державами.

Конференция проявила себя в деле раздела мира на сферы влияния. Совет­ское руководство в ускоренном темпе производило советизацию Восточной Евро­пы. А тем временем Запад боролся против засилья коммунизма. Так, американцы добились изгнания коммунистов из правительства Франции и Италии. Американская помощь помогла монархистам Греции одержать над левым фронтом нацио­нального освобождения.

К концу 1945 г. наметилось заметное ухудшение англо-советских отноше­ний, лейбористы боялись усиления влияния СССР. Это ухудшение проявилось в действиях английского правительства по отношению к иранскому вопросу. Англия в союзе с США поддержала жалобу в Совет Безопасности ООН на “вмешательство советских властей во внутренние дела Ирана”. В мае 1946 г. СССР завершил вывод войск из Ирана.

В политике англо-французских расхождений наиболее серьезными были противоречия по германскому вопросу. Французы видели в германском милитариз­ме потенциальную опасность.

После речи Черчилля в Фултоне 5 марта 1946 г. и последующих событий “обращение СССР в истинную веру” становилось конеч­ной политической целью, а стабильность могла возникнуть только тогда, когда бу­дет изгнано зло в лице “коммунизма”. Англия и все ведущие капиталистические страны осознали реальную угрозу социализма.

Англия теряла свои позиции, и Черчилль это понимал, а все же пыталась найти путь к возврату утраченного. Необходимо было прикрепиться к сильному союзнику и следовать за ним всюду, чтобы в конце концов добиться возможности действовать самостоятельно и независимо как прежде. 

         Так речь в Фултоне стала манифестом “холодной войны”, которая во мно­гом определяла характер взаимоотношений между Западом и Востоком вплоть до 90-х годов.

                    5 июня 1947 г. был обнародован так называемый “план Маршалла”.

 Г. Киссинджер причи­ной возникновения этого плана считает “угрозу политической стабильности”, кото­рая “проистекает в первую очередь из разрыва между экономическими и политиче­скими ожиданиями и реальностью”. “План Маршала” был предназначен для то­го, чтобы дать Европе возможность встать на ноги. Англия поддержала “план Маршала”. Провозглашения “Плана Маршала” повлияло на усиление  коммунистического контроля над Восточной Европой.

“Конференция послед­него шанса" потерпела еще больший провал, чем Московская. Однако, фактически, ко времени начала конференции мир раскололся на два враждующих лагеря. Наконец, обе противоборствующие стороны - Запад и Восток - открыто заявили о расколе и переходе к политике конфронтации.

Таким образом, мы видим, что ситуация после Второй Мировой войны не позволяла Англии считать себя державой номер один, так как Соединенные Штаты вышли из войны не просто победителями, не просто стали могущественными в во­енном отношении - они многократно увеличили свой экономический потенциал. Англия оставалась великой, но ее международные позиции заметно ослабли, а роль в мировой политике и международных отношениях уменьшилась. Тем не менее, именно роль Черчилля в Фултоне послужила отправным пунктом смены горячей войны на “холодную” и заложила основу напряженной атмосферы в международ­ных отношениях. Провал “конференции последнего шанса” в Лондоне подтвердил, что мир разделился на два лагеря: империалистический и антикапиталистический. Теперь, чтобы противостоять антикапиталистическому лагерю и занять ведущее ме­сто в империалистическом Англии нужно было собственное ядерное оружие. Но пока переговоры с США не дали положительных результатов, а Советский Союз имел уже значительные успехи в этой области.

 

Литература:

1.     Архипов Д.Б. Краткая всемирная история. Наукомерческий анализ. – СПб.: Наука, 1999.

2.            Бокль Г.Т. История цивилизаций. История цивилизаций в Англии / Генри Томас Бокль; Пер. А.Н. Буйницкого. – М.: Мысль. т.1. – 2000. – 461 с.

3.            Гриневский О. Тайны советской дипломатии. – М.: Вагриус, 2000.

4.            Дюрозель Ж.-Б. Історія дипломатії від 1919 р. до нашіх днів: Пер. с фр. -К.: Основа, 1995.-903 с.

5.            Киссинджер Г. Дипломатия: Пер. с англ. В.В. Львова- М.: Ладомир, 1997. - 848с.

6.            Сэмпсон Антони. Новая анатомия Британии: Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1975.-487с.

7.            Филиппов А.М. Холодная война: историограф. дискуссии на Западе. – М.: Наука, 1991. – 198 с.

8.             Фишер В. Европа: экономика, общество и государство  1914 – 1980. – М.: Владос, 1999.

9.            Уткин А.И. Черчилль: победитель двух войн. – Смоленск: РУСИЧ, 1999.- 652 с.