Тезисы / Экономика – Региональная экономика

УДК: 332.1

Е.А. Михуринская, к.э.н., доц.

Регион как форма организации экономического пространства

Национальная академия природоохранного и курортного строительства

Устойчивость и надежность функционирования отдельных элементов социально-экономической системы создает условия для формирования и прогрессивного развития целостного образования. Вместе с этим, проблема обеспечения национальных интересов государства в современных условиях подтверждает необходимость рассмотрения социально-экономических проблем через призму регионального развития, поскольку именно в регионах формируются основные элементы системы, обеспечивающие устойчивость национальной экономики и одновременно с этим, регионы являются центрами, в которых аккумулируются основные социально-экономические проблемы общества. Таким образом, роль региона как основного территориального образования, формирующего систему национальной экономики, предопределяет необходимость глубокого изучения особенностей функционирования и развития региона как формы организации экономического пространства. Эти аспекты современного социально-экономического развития определяют актуальность выбранной тематики статьи.

Вопросы, связанные с определение роли, особенностей, а также принципов функционирования и развития региона являются предметом изучения многих научных школ. Современные ученые-регионалисты Алаев А.Г. [1], Василенко Н.В. [2], Геец В.М. [6], Гранберг А.Г. [3], Долишний М.И. [4,5], П. Клаваль [7], Чумаченко Н.Г. [9], Шевчук Л.Т. [10] особое внимание в тематике своих научных исследований уделяют проблема развития региона как формы территориального образования.

Отметим, что исходной категорией для региональных исследований является понятие «пространство», к типам которого относят: физический тип пространства, являющийся низшим, базовым; биологическое пространство; социальное пространство как пространство, регулирующее отношения в обществе; социально-экономическое пространство; социально-психологическое пространство как субъективно-воспринимаемое пространство.

П. Клаваль определяет пространство, в первую очередь, как протяженность [7]. При этом заметим, что в случае, если в рамках пространства, существующие природно-климатические условия позволяют проживать населению, то это пространство может рассматриваться как ареал для проживания и осуществления в его рамках процессов жизнедеятельности. Поскольку существование любой общности людей характеризуется миграционными процессами или, пусть даже не продолжительным, пространственным перемещением, существует возможность рассматривать пространство и как расстояние, возможность преодолеть которое определяется уровнем развития техники и спецификой среды обитания.

Под социально-экономическим пространством предлагается понимать часть территории, где проживает население, которое может использовать для реализации целей жизнедеятельности имеющийся на данной территории природно-ресурсный потенциал, развивая тем самым различные виды экономической деятельности и создавая условия для развития производительных сил.

Термин «экономическое пространство» впервые предложил немецкий экономист И. Тютен [8], который исследовал экономику сельского хозяйства и теорию ренты. Рассматривая понятие «экономическое пространство» следует учитывать, что его характеризуют, с одной стороны, территориальные пропорции и пространственное строение в статистическом понимании, с другой – взаимодействие территориальных частей хозяйства региона.

Учитывая, что экономическое пространство является динамично развивающейся системой, необходимо выделять основные тенденции его развития посредством определения функциональных соотношений, которые существуют внутри этой системы, и переменных, которые влияют на характер протекания экономических, экологических, социальных, политических и других процессов в рамках пространственной структуры. Таким образом, характер функционирования региональной социально-экономической системы будет определяться совокупностью не только внутренних, но и внешних факторов, проецируемых экономическим пространством. Региональные социально-экономические системы вовлекают в экономические процессы множество факторов (сырье, материалы, энергию и т.д.), которые возможно получить как в рамках самой системы, так и в процессе ее взаимодействия с другими системами, и вместе с этим, региональные социально-экономические системы являются одним из элементов системы экономического пространства.

Таким образом, если региональная социально-экономическая система не имеет возможностей для адаптации и развития в рамках какого-либо экономического пространства, неизбежным становится конфликт этих систем, последствия которого сделают невозможным расширение границ «реального экономического пространства», несовпадающего с формальными границами территориальных образований. Тем самым становится невозможным доминирование данной региональной социально-экономической системы в экономических отношениях с другими субъектами, которое будет сопровождаться снижением ее экономического влияния и уровня конкурентоспособности и, как следствие, предопределит неспособность и невозможность концентрировать большое количество ресурсов для сопротивления постоянно появляющимся как внутренним, так и внешним рискам.

Резюмируя все выше сказанное, возможно утверждать, что регион как территориальное образование, является достаточно сложной и сочетающей в себе множество аспектов системой, и определяет необходимость исследования основных форм региональной организации экономического пространства, что позволит сформулировать основные принципы функционирования региональных социально-экономических систем, возможные модели их структур, особенности их размещения и развития в рамках определенной территории.

Литература:

1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический справочник. – М.: Мысль, 1983. – 387 с.

2. Василенко В.Н. Архитектура регионального экономического пространства: Монография / НАН Украины. Ин-т эколого-правовых исследований. – Донецк: ООО «Юго-Восток, ЛТД, 2006. – 311 с.

3. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. – М.: ГУ ВШЭ, 2001. – 495 с.

4. Долішній М.І. Актуальні проблеми регіональної політики в Україні // Регіональна економіка, 1999. – №3. – 11 с.

5. Долішній М.І. Глобальні детермінанти регіонального розвитку і регіональної політики // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Випуск ХХІП. – Львів: ІРД НАН України, 2001. – 13 с.

6. Економіка України: Підсумки перетворень та перспективи зростання / за редакцією академіка НАН України В.М. Гейця. – Х.: Форт, 2000. – 392 с.

7. Клаваль Поль. Пространство в географии человека // Новые идеи в географии. Вып. 1. М.: Прогресс, 1976. – С. 234-250.

8. Философский энциклопедический словарь. – М.: Мысль, 1983. – С.541.

9. Чумаченко Н.Г. Очерки по экономике региона. – К.: Наук. Думка, 1995. – 339 с.

10. Шевчук Л.Т. Розміщення продуктивних сил. – Львів: Видав. Центр ЛНУ ім.І. Франка, 2001. – 150 с.